Pessoal,
Eu talvez conheça pouco de criptografia, mas a chave de uma criptografia
assimétrica não está no cliente? a RSA tem alguma chave mestra? é isso?
On 2014-10-03 08:32, Márcio de Araújo Benedito wrote:
Cleiton, a NSA não quebra nenhuma criptografia. Quando ela precisa de
alguma informação que esteja encriptada ela solicita a chave para a
RSA, signatária do PRISM.
A unica forma que temos de minimizar isso é usando criptografia por um
algoritimo e tecnologia nacional, aí sim a NSA teria de escovar os
bytes pra quebrar.
--
"Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial,
pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada
por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer
qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à
notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!!"
Em Quinta-feira, 2 de Outubro de 2014 21:39, Cleiton Galvão Santana
<cleitongal...@uesb.edu.br> escreveu:
Porque realmente a criptografia por si só não é 100% Gomez, ainda mais
com os super computadores da NSA, eles inclusive já descobriram formas
de quebrar diversos protocolos que consideramos seguros, inclusive
modelos utilizados em sistemas como GNU/Linux, lógico que ainda é mais
seguro, mas nunca acredite que nada digital é 100% seguro, sempre
existem falhas nos algoritmos e são nelas que grupos como NSA agem...
Eles tem matemáticos e computadores que estão entre os melhores, com
essa combinação acho difícil algo ser 100% seguro, mas então não vamos
usar nada de criptografia? Não, pelo contrário, vamos usar e muito,
mas com a consciência de que vamos somente DIFICULTAR a vida deles,
mas não escapar sempre. Aberto a discussão.rsrsrsrsrs
Atenciosamente,
Cleiton Galvão Santana
Graduando em Ciência da Computação - UESB / Técnico em Informática -
CETEB
Lattes: http://lattes.cnpq.br/0280552928088959
Coordenador Geral da Executiva Nacional dos Estudantes de Computação -
ENEC
Em 2 de outubro de 2014 21:06, Gomex <go...@riseup.net> escreveu:
On 02-10-2014 16:57, Pedro A D Rezende wrote:
Ja li, mas achei um pouco ingenuo ou soberbo sobre a eficácia da
criptografia nos ambientes (SOs) em uso hoje.
Fiquei curioso, por que acha que é ingênuo pensar que a criptografia é
eficaz no SO que usamos hoje?
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
