> Fonte: > http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2015/04/07/interna_politica,635066/governo-lanca-pacto-de-enfrentamento-a-violacoes-de-direitos-humanos-na-internet.shtml > > Em texto interno, governo admite uso de 'robôs' na internet > Fonte: > http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2015/03/18/interna_politica,628788/no-texto-governo-admite-uso-de-robos-na-internet.shtml > > Rede é que nem liquidificador. Misture carne, leite e legumes. Não dá certo.
Não. A Internet é um mundo de pontas: http://brockerhoff.net/blog/2003/03/10/mundo-de-pontas-world-of-ends-2/ > Também porque "ficar só no Facebook" é comodismo e coisa das pessoas > desinformadas, descontextualizadas e logicamente, acomodadas. Você está generalizando. As redes sociais são uma ótima forma de clipping de notícias, no qual pode-se obter notícias de várias fontes, de vários lugares do mundo. Foram responsáveis por diversos processos de término de Ditaduras, a exemplo do movimento denominado "Primavera Árabe". > Demoram a acreditar que algo é importante SÓ porque não é amplamente > divulgado. É > preciso regular a mídia, sim! > Se eles tem a concessão do governo e > querem abono de impostos, eles precisam dar voz aos cidadãos e divulgar > o que é inevitável para todas as democracias neste século. Você está falando do Facebook ou das concessões de TV? Meio confuso isso. Se as Redes Sociais e a Internet ampliaram a democracia, por quê seria necessário Regular a Mídia? Para que haja o controle de algum grupo político? Para perpetuar processos ditatoriais? > Para expressar a liberdade. Porque não haverão estímulos para combater a > corrupção e fazer a lei prevalecer sobre a corruptocracia dos partidos. As Leis não precisam de estímulos. Elas possuem eficácia e aplicabilidade imediatas. O que é o desaparelhamento dos tribunais e autonomia dos órgãos de polícia. > É preciso, sobretudo, que uma Plataforma Federal de Participação Social > seja utilizada como uma forma de disputa dos partidos por ações que > façam os princípios morais prevalecerem sobre a política neste país, com > educação e educando ativamente os cidadãos políticos que forem > envolvendo-se nas discussões. A partir do momento que se constituir um ambiente de credibilidade com certeza mas pessoas participariam. Mas não é e nem poderia ser o único foro político. > Mas estas 'discussões' ficam perdidas no lugar donde não serve para a > República. Todo poder emana do Povo. Se o povo está no Facebook, no Twitter, no raio que o parta, quem é você para dizer que não serve à coisa pública? > Promovendo > questões de interesse federal, esclarecendo as motivações de certas leis > e propiciando que o contribuinte da União seja realmente respeitado. Concordo. Mas o congresso já tem as ferramentas de participação e as maiores fontes de probidade (maior desrespeito ao contribuinte possível) não estão no legislativo. ============================================================================== Heitor Medrado de Faria - LPIC-III | ITIL-F 04 a 15 de maio: Treinamento Telepresencial Bacula: http://www.bacula.com.br/?p=2174 07 a 09 de maio: Treinamento Presencial em Curitiba (SoftSell): http://www.softsell.com.br/ 61 8268-4220 Site: www.bacula.com.br | Facebook: heitor.faria | Gtalk: heitorfa...@gmail.com =============================================================================== _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil