É realmente rir pra não chorar. Mas isso é subsídio importante para este combate. Temos que guardar estas respostas ridículas e expor em todos os lugares. Podemos (devemos) buscar apoio na imprensa. E usar isto como experiência para a próxima batalha.
E se alguma de nossas instituições tem alguma relação com a caixa, o mínimo que deveria fazer seria romper relações com a caixa imediatamente. E isso é o mínimo mesmo. Acho que como próximo passo poderíamos escrever uma moção pública de repúdio à caixa. Alguém se habilita a rascunhar? Em 15 de setembro de 2015 18:42, Diego Viegas <diegofcvie...@gmail.com> escreveu: > Olás, > > Sobre aquele pregão da CAIXA para aquisição de licenças Micro$oft: > > - O pregão está em fase de homologação, ou seja, praticamente já encerrou. > Segundo a Ata disponível no site da CAIXA, o preço final foi de R$ > 144.306.622,11 (cento e quarenta e quatro milhões, trezentos e seis mil, > seiscentos e vinte e dois reais e onze centavos), ou seja, apenas cerca de > 0,31% abaixo do preço estimado. UAU! Como eles fazem estimativas boas!! > Apenas 04 empresas colocaram proposta, a disputa de preços foi praticamente > inexistentes e não houve nenhum recurso das perdedora, tudo muito bem > combinado. > > - Após a resposta blábláblá ao pedido de impugnação, tentei recorrer à > CGU, mas esta não aceita denúncia contra a CAIXA e encaminha à própria > Ouvidoria da CEF (!!), que me brindou com essa resposta cômica: > > "Senhor, a CAIXA agradece a sua colaboração e informa que o caso foi > averiguado, entretanto, pelas regras de sigilo da comissão de ética pública > para o tratamento de denúncias, o Senhor não vai receber resposta desse > registro. Tenha uma boa tarde.” > > - Também acionei o TCU, para ver no que daria, e recebi a resposta abaixo, > que pelo menos tem um tom bem mais educado que o da Caixa: > > "Informamos que a manifestação apresentada por Vossa Senhoria foi > encaminhada, como subsídio, à unidade técnica responsável, para auxiliar os > trabalhos de fiscalização do TCU. > > Esclarecemos que existe um planejamento anual de fiscalização, e devido ao > grande número de trabalhos a serem efetuados, o TCU seleciona previamente > os casos a serem fiscalizados. > > Porém, o Tribunal pode alterar este planejamento e iniciar uma nova > fiscalização caso a comunicação de irregularidade apresentada seja de maior > interesse social e econômico. > > Ressaltamos que sua participação é muito importante, pois, ainda que o TCU > não atue de imediato, sua manifestação permanece registrada em nosso banco > de dados e pode ser utilizada em futuras fiscalizações." > > > É o relatório. > > > Brasil, sil, sil! > > > []s > > Diego Viégas > diegofcvie...@gmail.com > > > PS: Me ocorreu que não teremos como agir contra esse tipo de situação, de > forma organizada, representados por uma instituição (Associação, Ong, > Oscip, etc), se tal organização for recebedora de recursos dos Órgãos > públicos (incluída a Caixa). Como faz? Faz uma independente? > > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
