..."Es cierto lo que decis Fernando, se puede usar directamente un .asp"...
Es posible que mi mensaje anterior no haya sido del todo claro. No estoy
diciendo que el #include debería tener una extensión .asp o .aspx, y estoy de
acuerdo que .inc es una buena opción aunque solo se trata de una convención.
Cuando se configura una extensión en las propiedades de aplicación en IIS, esto
determina quien procesa solicitudes con dicha extensión, generalmente asp.dll
en el caso de la extensión .asp, y aspnet_isapi.dll para la extensión.aspx. En
el caso de aspnet_isapi.dll es un poco más complicado ya que en realidad no es
esta dll quien procesa la solicitud sino que se la entrega a un "worker
process", aunque para el caso no es importante.
El punto es que IIS no procesa la solicitud y por lo tanto no solo no tiene
idea si el documento solicitado contiene directivas de #include, sino que
tampoco tiene importancia si la extensión usada es .inc o .xxx.
Saludos,
Fernando Tubio
----- Original Message -----
From: Oscar Onorato
To: puntonet@mug.org.ar
Sent: Tuesday, March 06, 2007 12:17 PM
Subject: [puntonet] W2K - NET 1.1 - includes
Es cierto lo que decis Fernando, se puede usar directamente un .asp, pero me
estaba refiriendo a esto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Include virtual vs. Include file
Según el tipo de path con el que se identifique el archivo a incluir deberá
utilizar la palabra "virtual" o "file". En el primer caso se referencia un
directorio virtual por lo que acostumbra a utilizar
"/directorio_virtual/archivo_include.inc" (observa la orientación de la barra
hacia la derecha). En el caso de utilizar la palabra "file", se está
referenciando un path relativo al fichero que se está ejecutando, por ejemplo:
"directorio_fisico\archivo_include.inc" (observa en este caso la orientación de
la barra hacia la izquierda).
No hay ningúna restricción respecto al nombre y extensión del archivo
include, aunque es frecuente utilizar la extensión "inc" para distinguir e
identificar estos tipos de archivo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Saludos
El día 6/03/07, Fernando Tubio <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Los includes no tienen ninguna extensión en particular. Lo que si es
necesario es que la extensión del archivo que contiene al include apunte a
aspnet_isapi.dll. Es decir que si el include se encuentra en UnaPagina.aspx,
entonces la extensión .aspx debe figurar en la lista de mapeos. Supongo que no
debe ser el problema pero por las dudas no hace daño hacer la aclaración. En el
mensaje original la sintáxis para el include no parece correcta o por lo menos
no queda claro cual se utilizó realmente. Es necesario cerrar el comentario, o
sea
<!-- #include file="..." -->
o también
<!-- #include virtual="..." -->
Saludos,
Fernando Tubio
----- Original Message -----
From: Oscar Onorato
To: puntonet@mug.org.ar
Sent: Tuesday, March 06, 2007 4:54 AM
Subject: [puntonet] W2K - NET 1.1 - includes
Leonardo,
Estuve chequeando un poco el IIS, en un W2K Prof con VS.NET 2003 (.NET
1.1) y en:
Sitio Web Predeterminado --> Propiedades --> Directorio Particular -->
Configuración -->
"Asignaciones para la aplicación" no vi ninguna de las extensiones para
los includes.
Quizás simplemente haya que ingresar la extensión en ese mismo panel
para que los archivos include no sigan de largo.
Saludos
El día 5/03/07, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]> escribió:
Hola.
Alguno tiene idea si existe algún problema con el Net Framework 1.1
corriendo sobre un W2K Workstation?
Porque agregué una máquina para laburar que tiene ese SO, le instalé el
.NET Fr. 1.1 con su SP1 y los include file no los procesa.
Es decir, pasan de largo del servidor (veo en el source del Explorer el
<!--#include file> en lugar de su código). Probé con extensión .asp y sí
funciona, con lo cual sospecho del motor de ASP.NET.
También reinstalé IIS por las dudas.
Gracias
Leonardo
