Hola Carlos, En general el metodo setup del fixture define un escenario y los tests del fixture con distintas situaciones en ese escenario. Al menos es como me gusta usarlo.
Con esa idea, repetir el setup seria repetir el escenario y probablemente no sea el camino. Tambien es raro que tengas "mucho" codigo en el setup. Sera posible que nos muestres un fixture? ---------------------------------- Carlos Peix 2010/8/30 Carlos Marcelo Santos <carlos.san...@mug.org.ar> > Eso mismo, pero para [Setup] ¿existe? estoy revolviendo y no lo veo... > Son varios test y varios juegos de parámetros y preferiría no tener que > repetir tantas líneas de código. > > Muchas Gracias. > > -----Mensaje original----- > De: puntonet@mug.org.ar [mailto:punto...@mug.org.ar] En nombre de Leonardo > Micheloni > Enviado el: lunes, 30 de agosto de 2010 19:41 > Para: puntonet@mug.org.ar > Asunto: [puntonet] Re: [puntonet] [puntonet] NUnit, código común > > te sirve esto? > > http://nunit.org/?p=testCase&r=2.5 > > 2010/8/30 Carlos Marcelo Santos <carlos.san...@mug.org.ar>: > > Hola Lista: > > > > Tengo una clase que ejecuta un conjunto de [Test], con un [Setup] y un > > [Teardown]. Ahora tendría que hacer otra, casi igual, sólo varían algunos > > valores de los que fijo en el [Setup]. > > > > ¿Cuál sería una alternativa correcta para codificar esto? > > > > ¿Existe alguna forma de pasarle parámetros al [Setup] y ejecutar una > misma > > clase de test, varias veces sucesivas con distintos valores? ¿o la salida > es > > por otro lado? > > > > > > > > Muchas Gracias. > > > > > > > > Carlos Marcelo Santos. > > Se certificó que el correo entrante no contiene virus. > Comprobada por AVG - www.avg.es > Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3102 - Fecha de la > versión: 08/30/10 03:35:00 > > >
