Hoy a última hora encontré los TestCaseSource, lo del primer link, pero no lo pude probar.
Hoy hice una prueba reducida de lo que me recomendaste pero además de la desventaja que vos marcaste, queda muy incómodo de leer. Andar anda y testea lo que debe. Por eso creo que los TestCaseSource me van a ser muy útiles. Lo del segundo link lo agradezco como un regalo. Una pena que se me pierde el video de los últimos minuto y medio más o menos, pero creo que no muestra nada más. Muy fino. Gracias. Carlos Marcelo Santos. De: puntonet@mug.org.ar [mailto:punto...@mug.org.ar] En nombre de Carlos Peix Enviado el: miércoles, 01 de septiembre de 2010 8:34 Para: puntonet@mug.org.ar Asunto: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] [puntonet] NUnit, código común Otra forma de hacerlo es con parameterized tests con NUnit 2.5, probablemente mas limpio: http://www.nunit.org/index.php?p=parameterizedTests <http://www.nunit.org/index.php?p=parameterizedTests&r=2.5> &r=2.5 Si tenes 10 minutos mirate esto: http://vimeo.com/13072671 ---------------------------------- Carlos Peix 2010/8/31 Carlos Marcelo Santos <carlos.san...@mug.org.ar> Muchas Gracias Carlos. De: puntonet@mug.org.ar [mailto:punto...@mug.org.ar] En nombre de Carlos Peix Enviado el: martes, 31 de agosto de 2010 22:41 Para: puntonet@mug.org.ar Asunto: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] RE: [puntonet] Re: [puntonet] [puntonet] NUnit, código común Hola Carlos, Que es lo que prueban todos estos casos? Que diferencias implican para el objeto bajo prueba los diferentes archivos? Si el componente no debe fallar con ninguno de ellos, por algun motivo que no se me ocurre ahora, haria un solo test con un loop, algo asi: [TestFixture] class MCImageTest { private string[] fileNames; [SetUp] public void Init() { fileNames = new string[] { "Image01.pix", "Image02.pix", ...}; } [Test] public void VerificoQueHayaAlgo() { foreach (string fileName in fileNames) { using (var m = ImageLib.MCImageUtils.LoadImageFromRawData(fileName)) { m.Should().Not.Be.Equals(null); m.Height.Should().Be.GreaterThanOrEqualTo(0); } } } } Este no es un test ideal puesto que hace varios asserts y, cuando falle, va a ser dificil saber porque pero si simplemente tiene que pasar todas las imagenes sin mas, es lo mejor que se me ocurre. ---------------------------------- Carlos Peix 2010/8/31 Carlos Marcelo Santos <carlos.san...@mug.org.ar> Perdón que vuelva sobre el tema. Ahora tengo una versión reducida de la clase: namespace MCImage.Test { [TestFixture] class MCImageTest { private string fileName = "Image01.pix"; private ImageLib.MCImage m; [SetUp] public void Init() { ActionAssert.NotThrow(() => m = ImageLib.MCImageUtils.LoadImageFromRawData(fileName)); } [TearDown] public void Dispose() { ActionAssert.NotThrow(() => m.Dispose()); } [Test] public void VerificoQueHayaAlgo() { m.Should().Not.Be.Equals(null); } [Test] public void VerificoWidth() { m.Height.Should().Be.GreaterThanOrEqualTo(0); } } } Tendría que tener unas 10 o 15 clases prácticamente iguales a esta, donde toda la variación es el string que pinté de rojo (Image01) En la clase original tengo más de veinte variables declaradas y unos treinta tests. Vi que con TestCase le puedo pasar estos argumentos a los tests, pero no encuentro cómo pasarle estos valores al Setup ¿Alguna idea? Muchas Gracias. Carlos Marcelo Santos. Se certificó que el correo entrante no contiene virus. Comprobada por AVG - www.avg.es Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3104 - Fecha de la versión: 08/31/10 03:34:00 Se certificó que el correo entrante no contiene virus. Comprobada por AVG - www.avg.es Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3106 - Fecha de la versión: 09/01/10 03:34:00
