El vie., 30 oct. 2015 a las 9:45, Chema Cortes (<pych...@gmail.com>) escribió:
> El jue., 29 oct. 2015 a las 18:32, Daπid (<davidmen...@gmail.com>) > escribió: > >> >> 2015-10-29 18:13 GMT+01:00 Jesús Quintero Suárez <jesusq...@msn.com>: >> >>> Gracias Kiko, ¿Existe algo en Python de 64 bits que no esté disponible >>> para la de 32 bits o viceversa?. >> >> >> Un procesador de 64 bits puede ejecutar un proceso de 32, pero no al >> revés. Por otro lado, un proceso de 32 bits sólo puede usar, como máximo, >> unos 3 GB de RAM [1]. >> > > Estrictamente, un proceso de 32 bits puede usar mucha más memoria mediante > PAE[2]. Algunos PCs antiguos no lo soportan, por lo que antes era algo > opcional en algunos sistemas operativos, como los linuxen. Pero hoy en día, > todas las distribuciones de linux usan PAE por defecto. > > En cuanto a compatibilidad 32bit/64bits, los mayores problemas son los > drivers. Hay mucho hardware que usa el direccionamiento superior de memoria > para buffers e interrupciones. Parte de ese hardware podrían ser tarjetas > gráficas o de comunicaciones que solo funcionan en sistemas operativos de > 32bits, obligándote a que tu software sea de 32bits (mucho hardware para > windows sólo soporta 32bits). > Como anécdota, en mi PC con windows7 de 32bits, con CPU i5 (64bits), anaconda me ha instalado la versión 64bits de jupyter.exe y de otras herramientas asociadas, por lo que no funcionan. jupyter-console y las utilidades ipython sí que son de 32bits. Sospecho que "conda" no ha detectado correctamente el sistema operativo que uso. PD: no me recomendéis que me instale un win7 de 64bits, que para éso ya tengo linux. > > Mi consejo es que distribuyas el código compilado en ambas versiones, > 32bits/64bits, eligiendo 32bits si tienes que elegir sólo una. > > En general, el código python tiene que funcionar igual en 32bits que en > 64bits. En teoría, el rendimiento debería ser mejor en 64bits, pero yo no > he conseguido ver grandes diferencias entre usar 64bits ó 32bits, siempre > que tengas una CPU moderna de 64bits con algunos cores de más. En general, > no vale la pena el esfuerzo de distribuir el código compilado en > 32bits/64bits, algo que puedes observar en muchos paquetes linux que sólo > se intalan para x86 (32bits) > > > [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension > > > >> >> Esa es la parte teórica. En la práctica, si dependes de otras bibliotecas >> que incluyen código compilado, y sólo se distribuyen para 64 bits, tendrías >> que compilarlas tú mismo. (No sé cómo de frecuente es esto). >> >> >> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier >> >> /David. >> _______________________________________________ >> Python-es mailing list >> Python-es@python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es >> FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/ >> > -- > Hyperreals *R "Quarks, bits y otras criaturas infinitesimales": > http://ch3m4.org/blog > -- Hyperreals *R "Quarks, bits y otras criaturas infinitesimales": http://ch3m4.org/blog
_______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
