dove ho scritto che i dict non sono oggetti ? io parlo di istanze di classi, quello che json no fa ... invia il dict dell'istanza ? ... bene, devi poi sbatterti per ricrearla ? ... bene lostesso, io vorrei evitare
Ti ho mostrato esempi in cui devi semplicemente aggiornare il dict di una classe. Se per te quello è "sbattersi". Se crei una libreria per risparmiarti una istruzione direi che è stupido, no?
non era uno scherzo, intendevo dire che non voglio porre limiti potenziali
Vedremo
> Non è AJAX quello che ti serve, molto semplice. ovvio, ma la lib fa ANCHE l'invio di istanze di classi, questo è un problema ? (una volta tolti i buchi introdotti dalla mia gofa conoscenza di python)
No non ci siamo proprio capiti. AJAX è bad performance se devi continuare a trasferire dati continuamente come sembri voler fare tu (ma magari mi sbaglio di nuovo). Devi usare altra roba proprio dal punto di vista tecnologico, non di linguaggio o di lib
> Eh si molto meno codice: ... mi mostri dict, dov'è il nome della classe o la sua istanza ?
Ma che ti frega del nome della classe? Non capisco sta fissa. Tu passi in giro dati. PUNTO. Che si chiama pippo o pluto che ti importa? Una volta che contiene la tua "x" di valore "3"...
> Volendo c'è ma sono in pochi a saperlo. Più che dentro C# è dentro .NET ho parlato di C#, non di JScript.NET :-)
Puoi usarlo anche da C#
> Aspetto di vederla allora. no, no ... nd' vai, sta qui che mi servono altre dritte per l'introspezione delle classi :D
Sinceramente non è che non ti voglio aiutare ma mi pare che tu stia perdendo tempo. Non critico la tua lib o la sua implementazione. Dopo 50 post non siamo ancora arrivati ad una fine. Quindi le cose sono due: o stai reinventando l'acqua calda o la tua è una idea geniale e noi non riusciamo a capirlo.
e mai lo capirai se continui a pensare alla lib per Python, la lib è "per tutti" e siccome PHP è il più usato, ammazzarlo a priori non mi sembra il modo migliore di fare una lib "per tutti"
Lib per tutti non esiste. Ci sono sempre dei limiti e poi se è scritta in Python dubito che ad un utente Erlang importi molto della tua lib. Per questo esistono gli standard e guardacaso JSON è uno standard IETF ora.
> Sai quanto ci vuole vero a tirare fuori una lista da un dizionario in > Python? .values() in python tanto si fa in poco tempo ... ma se puoi farlo in ancora meno tempo ti fa schifo ?
Geniale scrivere una libreria per risparmiare una istruzione.
Tutte le implementazioni di JSON per gli altri linguaggi convertono tipi e dati compatibili con JavaScrip, il fatto che ci siano tante librerie lo rende abbastanza universale ma la base non cambia, è una stringa per JS ... eval(JSON);
Appunto. Non vedo dove stia il problema allora. Anche perchè fino a prova contraria JSON fa quello che vuoi fare tu. Ti da solo fastidio che sui server da 5 euro l'anno non ci sia la versione di JSON performante, è per questo che fai una lib from scratch? -- Lawrence http://www.oluyede.org/blog
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
