Maurizio Brilli wrote: > Scusate se me ne esco come i cavoli a merenda. Come mai nessuno cita > turbogears? Attualmente supporta sia SQLObject che SQLAlchemy come ORM e > usa il principio fondante dell'Open Source di non "reinventare la > ruota", ma di utilizzare ciò che esiste già (possibilmente il > meglio....) per fare quello che deve fare (Kid, CherryPy, Mochikit, > ecc.). Se c'è qualcosa che non va con questo approccio, aiutatemi a > capire cosa.
In teoria è un approccio preferibile a quello di Django, per il quale hanno riscritto quasi tutto. In pratica può portare a una minore integrazione, maggiori problemi a far funzionare il tutto, e minore possibilità di cambiare tool esterni, se necessario. A questo aggiungi che Django ha una documentazione decisamente migliore di Turbogears. -- Nicola Larosa - http://www.tekNico.net/ I have been working on a design doc for restricted execution of Python as part of my dissertation for getting Python into Firefox to replace JavaScript on the web. -- Brett Cannon, June 2006 _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python