2013/12/26 Giovanni Porcari <giovanni.porc...@softwell.it> > > Il giorno 26/dic/2013, alle ore 07:47, Simone Federici < > s.feder...@gmail.com> ha scritto: > > > > > personalmente, non sono d'accordo con quasi nulla di ciò che scrivi > > (ne' nel modo in cui lo scrivi)... boh, sarà che siamo di 2 generazioni > diverse > > > > Il Pascal è nato morto. > > Era un linguaggio brutto da subito. Senza ne capo ne coda. Non è mai > stato usato da aziende che avessero un briciolo di vision. > > Parlarne oggi non è solo anacronistico è anche sadico. Da mal di pancia > post natalizio. Non ha aggiunto nulla alla storia della programmazione. > Anzi il suo tentativo è stato incasellare/incastrare la programmazione, > cosa invece storicamente riuscita solo da java. > > Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla. > > > > Buone feste > > > > > > Simone, lungi da me difendere *oggi* il Pascal. > > Ma la frase: "Non è mai stato usato da aziende che avessero un briciolo di > vision." > suona alquanto ridicola alle orecchie di chi sa che il Apple usò Assembly > e Pascal > per scrivere il sistema operativo di Mac. >
Vero. Quante madonne che ho tirato... fin nel 2000 e qualcosa, le API carbon si portavano dietro roba per gestire le stringhe di Pascal. > Comunque all epoca Pascal era davvero un ottimo linguaggio, se pensate a > quello che c'era > in giro. Cosa volete da un linguaggio nato nel 1970 ? > TeX è nato in Pascal e anche Windows. > Una delle due mi sembra un esempio molto migliore dell'altro... > Insomma povero Pascal, lasciamolo in pace. Usarlo ora è come fare una > seduta spiritica > e parlare con un morto. Ma allora, è stato un grande. > Si ecco, su questo punto di vista mi trovo decisamente piu' d'accordo. -- . ..: -enrico-
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python