Dario Bertini wrote: > Valerio Maggio wrote: > > Ora, il mio dubbio riguarda il file di licenza che dovrò includere nella > > **mia** versione del software. > > > > Fermo restando che mi è chiaro il principio di dover replicare licenza e > > Copyright Owner della versione originale, se volessi rilasciare anche la > mia > > versione del software con licenza MIT, il Copyright owner della mia > versione > > sarei io o sempre l'autore originale? > > > > Per le parti "aggiunte", magari immagino che il Copyright owner sia io, > ma > > per quelle che ho modificato? il mio dubbio principalmente è li. > > > Sulle parti che hai modificato, il copyright è tuo > > > http://programmers.stackexchange.com/questions/211365/who-owns-modifications-to-open-source-software > > IANAL, ma le leggi sul copyright di solito non mi pare che si > preoccupino di assegnare il copyright con la granularità più fine > possibile. L'unica utilità è nel riconoscere il copyright di qualcosa > che possa essere riusabile. 1 o 2 linee di codice non rientrano in > questo caso, visto che difficilmente si reggeranno da sole senza il > codice circostante. > > Potresti portare la cosa all'estremo e affermare di possedere il > copyright soltanto su alcuni caratteri in una riga, visto che potresti > aver modificato solo quelli. Ma la cosa è evidentemente di dubbia > utilità. >
Ciao Dario. Grazie per la risposta. Fermo restando che concordo con quello che dici (i.e., granularità di ownership e copyright e utilità nel specificarlo) cerco di spiegare meglio cosa *intendevo* chiedere: "secondo te/voi ha un senso se nel file di licenza riporto (due volte?) l'MIT License indicando una volta il mio nome e una volta il nome dello sviluppatore originale per la specifica di Licenza e Copyright?" Forse ho formulato male la domanda prima :) V.
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python