2015-03-13 19:14 GMT+00:00 Carlos Catucci <carlos.catu...@gmail.com>: > > Io ho risposto loro che di solito si usa PIP oppure setup.py install, ma >> che in generale, se ho un progetto molto grande metto tutto nel package e >> via. Se proprio devo posso scrivermi due righe apposite. Il buon Finelli >> (batti un colpo lo so che ci sei) ha indicato di usare "buildout (finché >> qualche anima pia non farà qualcosa di meglio)". >> > > Non saprei, make, per dire, con C/C++ e' praticamente indispensabile, > Maven per Java (non gestisco progetti in java da un tot anche per non > dovermici confrontare) sara' una necessita' imprescindibile, Rake pare sia > considerayo un must dai rubisti. Io so solo che per ora (non lavoro a > progetti delle dimensioni a cui lavora gra parte dei nostri guru in lista > pero') il serpentone con qualche "iniezione" C/C++ se proprio serve una > marcia in piu' mi e' sempre andato bene. >
Io credo che tutto il paragone sia completamente mal-guidato. E nota non e' che "non c'e' bisogno". make e' un tool (generico finche' vuoi) che viene principalmente utilizzato per fare *build* di software C/C++ (e non gestisce le dipendenze, a meno di non farlo a mano [0]). Certo, puoi farci quello che vuoi, ma nel contesto in cui stiamo discutendo e' un'opzione per pilotare compilazione e linking. Poi certo, volendo in qualche modo gestisce anche il problema dell'installazione (sempre a patto di farlo a mano). Se vuoi anche risolvere in qualche maniera le dipendenze ti trovi a dovere lottare con gli auto-tools. Oppure puoi usare cmake o scons. Ora che io sappia tutta questa roba *non* si va a pescare le dipendenze, non risolve le dipendenze... semplicemente linka alla robba giusta. Maven viceversa e' creato proprio per il problema di andare a sucarsi le dipendenze esterne (e farci varie cose). Ant invece e' piu' simile a Make come posizionamento nella toolchain. E poi c'era IVY e .... E nota... make non e' specifico per C (io per dire lo usai anche per Erlang), rake nasce in Ruby, ma spesso si usa *anche* per altro. rake e' praticamente make on steroids. Maven e' in qualche modo una bestia diversa. Quindi vorrei capire di cosa si parla. setuptools e pip sono semmai piu' limitati di rake/gems o di Maven, ma non e' che non esistono. -- [0] ok, qui non e' chiaro, con dipendenze andare a pescarsi il pacchetto giusto quando gli dici che deve linkare con gmp-4.3; ovviamente gestisce invece le dipendenze di build interne ai target. > Tengo d'occhio Go, ma non ho ancora avuto occasione di approfondirlo, > magari per fare cose concurrent tra non molto dovro' metterci mano. > Communque io suppongo che non esista un tool standard solo perche' non e' > realmente necessario. Ho fatto a Nusco il paragone con il costrutto > switch(o select)/case che non esiste in Python in quanto inutile (e una > catena if...elif...else con limitazioni). > Sul fatto che non siano necessari non sono d'accordo. Io direi che i tool standard ci sono. Poi magari non sono all'altezza, ma questo e' un discorso diverso. O magari lo sono. -- . ..: -enrico-
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python