On Wed, Sep 30, 2015 at 10:14 AM, Carlo Miron <mi...@python.it> wrote:
> On Wed, Sep 30, 2015 at 10:01 AM, Marco Beri <marcob...@gmail.com> wrote: > > > La soluzione non la trovo utilizzabile in ambito, per esempio, > finanziario > > (ma ammetto di essere ignorante in questo approccio, per questo chiedo un > > parere qui): > > > > "You end up having to use an eventual consistency based approach, which > is > > more challenging for developers." > > Già, è un bel casino. Dato che non sempre la consistenza eventuale è > un opzione, obbliga ad utilizzare approcci tipo il [3PC][¹], con tutte > le complicazioni del caso. *"The main disadvantage to this algorithm is that it cannot recover in the event the network is segmented in any manner. The original 3PC algorithm assumes a fail-stop model, * *where processes fail by crashing and crashes can be accurately detected, and does not work with network partitions or asynchronous communication:* Brrr... > Probabilmente è vero che l'architettura a > microservizi è da adottare quando ulteriori evoluzioni o scale up di > software monolitico diventano troppo > complesse/costose/rischiose/wathever. > Già. Però tutti sanno che, una volta che sei arrivato lì, l'architettura che hai scelto te la tieni e la manutieni col sudore e con le lacrime :-) Ciao. Marco. -- http://beri.it/ - Un blog http://beri.it/i-miei-libri/ - Qualche libro http://beri.it/articoli/ - Qualche articolo
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python