> Il giorno 03 ott 2015, alle ore 13:56, enrico franchi > <enrico.fran...@gmail.com> ha scritto: > > > 2015-10-02 18:10 GMT+01:00 m <m...@pavis.biodec.com>: > sono l'unico a cui sta sul cazzo[1] il fatto che la parola 'isomorfismo', > che ha un significato preciso in matematica, sia stata presa e usata a > sproposito ? > > No. Non sei l'unico. Ad essere sinceri anche nella community il termine non > piace a molti e cercano alternative. > Tra l'altro... si, il termine e' mal scelto; ma mi sta facendo divertire un > mondo... tipo ho acchiappato il post di Rauschmeyer sull'argomento, in cui > tenta di spiegare che si, isomorfismo e' un buon termine per affinita' con > "il concetto topologico di ismorfismo". A questo punto spara la definizione > di isomorfismo in topologia... ed e' sbagliata. Di brutto: tipo sembra > ignorare il punto chiave di essere un'isomorfismo in topologia (altrimenti > detto omeomorfismo), che e' un concetto in un certo senso molto piu' forte -- > dal concetto di isomorfismo in algebra. > > Ma poi il tutto e' surreale. In algebra, per dirla al salumiere, un > isomorfismo e' una mappa che mantiene "struttura" fra due enti algebrici *e* > che sia invertibile. Ovviamente, parlare di Javascript *isomorfico* e' > strano: di solito dici che *due* (o piu' cose) sono isomorfe o che *un* ente > (che appunto e' una funzione) e' un'isomorfismo. "Isomorphic Javascript" non > ha particolarmente senso: se hai un solo elemento nel discorso, grazie tante > ... A e' isomorfo ad A. Ma comunque... l'altro pezzo interessante e' che la > mappa e' invertibile. Questo lascia pensare ad un rapporto biunivoco fra le > due cose. Ora io non sono un esperto di sto "ismorphic javascript", ma > l'ultima volta che ho controllato e' vero che di fatto convinci il server ad > essere un client... ma non mi risulta che tutto quello che fai sul server > possa essere fatto sul client. Il che vuole dire, che non c'e' nulla di > "isomorfo": la parte chiave del concetto e' l'invertibilita', che io non vedo. > > Ah, solo per completezza, sudetto Rauschmeyer e' piu' specifico: isomorfismo > come isomorfismo topologico. Non gli basta quello algebrico, apparentemente. > Vuole proprio quello topologico. Ora, il problema e' che in topologia gli > isomorfismi sono funzioni topologicamente continue (su spazi topologici). Ah, > sempre invertibili, ovviamente. Il che quando mi dice isomorphic javascript > vorrei capire se intende che javascript e' uno spazio topologico (il > linguaggio [0]) o se intende dire che Javascript dovrebbe essere una funzione > continua fra non so cosa. > > Comunque si... e' techno babble: qualcuno ha perso termini altisonanti e li > sta usando a sproposito. E' un po' come quando nei film parlando di > informatica mettono insieme termini a caso per simulare un discorso tecnico. > > > > --- > [0] ora studiare spazi topologici di linguaggi (come enti matematici) e' > piuttosto interessante; sfortunatamente un linguaggio che possa essere > gestito da un computer deve essere ricorsivamente enumerabile, il che lo > rende un ente relativamente semplice di cui non e' eccessivamente > interessante fare uno studio dal punto di vista topologico... > > > >
Se avessi chiuso con 'Bazinga' sarebbe stato perfetto ;) G _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
