2016-04-14 13:46 GMT+02:00 Gabriele Battaglia <iz4...@libero.it>:
> Ciao a tutti.
> Scusate la domanda fuori tema ma... se ne è parlato così tanto che ormai la
> lista potrebbe chiamarsi PythonGo, che è anche un'incitazione carina.
> A coloro che conoscono le basi del linguaggio chiedo, come è, costruire le
> interfacce grafiche, in Windows, usando GO?
Dipende da quello che devi fare.
Soluzioni solide (vedi accessibilità, etc) attualmente sono:
1) Usare framework nativo Windows, ma lo sviluppo recente
è fatto in .NET e Go non lo supporta nativamente (per quanto ne so)
2) Usare https://gopkg.in/qml.v1
3) Usare il browser con HTML + CSS + Javascript (magari con GopherJS)
> Il livello di complessità è pari
> a quello in Python?
Il linguaggio è più semplice, ed in modo particolare, la libreria
standard è molto più coerente.
Ma il confronto non è alla pari, dato che Python viene da anni di sviluppo.
Una cosa di cui tenere conto è che Go supporta la concorrenza con
variabili condivise, e questo di **obbliga** a pensare meglio a come è
organizzato il codice.
Coincidentalmente, Python usa lo stesso modello (anche se recentemente
hanno aggiunto asyncio), ma praticamente tutto il codice attuale
funziona per coincidenza (prendendo a prestito il termine usato in The
Pragmatic Programmer): è un dettaglio implementativo (GIL) che rende
il codice thread safe.
> Quali e quanto ampia la scelta di librerie per gli
> oggetti grafici? In termini di complessità e concisione di linguaggio, quale
> fra Python e GO è più immediatamente o facilmente comprensibile?
>
Io trovo che con Go ho una maggiore padronanza del codice che scrivo.
Ma la cosa è probabilmente soggettiva, e dipende anche da come scrivi il codice.
Come ha anche scritto Enrico, Go come linguaggio è più minimale di
Python. Però con Python è innegabile che è sia più facile scrivere
codice.
Ciao Manlio
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
