On Fri, Sep 30 2016, Karim wrote: >2016-09-24 22:43 GMT+10:00 Marco Giusti <marco.giu...@posteo.de>: > >> La seconda soluzione è esattamente la stessa alla quale sei arrivato tu. >> Mi sono creato un "database" con le fixture e di volta in volta andavo a >> pescare quella necessarie. Questa soluzione è piuttosto potente ma >> presenta delle limitazioni. Ne cito due, una dipendente da `responses` e >> l'altra indipendente dalla libreria che utilizzi. >> >> La prima è che `responses` non fà match né sugli header, né sul body. >> Questo è un peccato perché per esempio per testare l'autenticazione era >> necessario crearsi un secondo mock. La seconda limitazione è che le >> richieste devono essere idempotenti, ed questa sembrava essere piuttosto >> noiosa. Immagino che una possibile sia creare un qualcosa di ibrido. >> > >Per ora ho creato qualcosa che mi permette di usare le fixture (sia da >stringa che da .json file) e di modificarle on fly come se fosse un >dictionary. Per ora sembra funzionare, fammi scrivere una ventina di >test e poi vediamo se e' anche pratico :-)
L'idea di questo tipo di mock è che i test non devono essere scritti ma solo "eseguiti", ovvero non volevamo scrivere a mano i test ma usare un servizio per effettuare delle richieste HTTP e salvare i risultati per poi importarli nel mock. Anche senza servizio, scivere uno script che ti salva i risultati su di un file, è piuttosto banale. Ciao Marco _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
