Il 12/06/2017 11:35, Carlo Miron ha scritto:
2017-06-12 11:31 GMT+02:00 Raffaele Salmaso <raffa...@salmaso.org>:
2017-06-12 11:21 GMT+02:00 Daniele Zambelli <daniele.zambe...@gmail.com>:
Il 9 giugno 2017 12:09, Davide Olianas <dav...@davideolianas.com> ha
scritto:
with open('pippo', 'rb') as f:
oggetto = pickle.load(f)
Perché usare with e non semplicemente:
f = open('pippo', 'rb')
oggetto = pickle.load(f)
?
Così ti rimane aperto il file inutilmente, col with invece lo chiudi appena
hai finito di usarlo.
Per uno script usa e getta potrebbe non essere un problema, ma in generale
meglio liberare le risorse usate appena possibile.
Inoltre se non chiudi esplicitamente il file, Windows™ non lo scrive
su disco, abbiamo scoperto.
Aggiungo: e mentre "with" ti chiude automaticamente il file anche in
caso di eccezione, nel caso di un'eccezione lanciata prima di arrivare a
un ipotetico f.close() il file rimarrebbe comunque aperto. Puoi sempre
utilizzare try/finally per chiudere il file qualunque cosa vada storto,
ma with è lì che lo fa per te, perché non usarlo...
Paolo
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
