slush napsal(a): > Já to vidím přesně obráceně. Vytyčme: > > a) technologie (např. wiki -> latex -> PDF) > b) způsob komunikace (např. IRC kanál pro online diskuzi nad > problémem, samostatnou web-based diskuzi o jednotlivých > kapitolách/tématech, komentování konkrétních textů v diskuzích na wiki) > c) schvalovací strukturu (způsob hlasování o příjmutí nového > tématu/kapitoly, nového správce tématu) > d) hierarchickou organizační strukturu (např. správci jednotlivých > témat, ať techničtí -formální úprava textu nebo metodičtí - samotný > obsah kapitol) > e) politiku exportování textu z wiki (stromová struktura) do dokumentu > - latex, pdf, tisk (lineární struktura); tj. exportovat všechna > témata, která jsou ve wiki nebo jen jejich subset? => dobrý předmět > kolektivního hlasování Jinak řečeno, nevíme co máme dělat, ale vytyčme jak to budeme dělat. > Tohle vidím jako nutné body, které se musí vydefinovat/prodiskutovat, > ať bude samotný text orientován na začátečníky nebo python geeky. IMHO > je diskuze o tom, jestli se soustředit na základy v TETO chvili zcela > zbytečná, ono se to jednak vykristalizuje v průběhu psaní a zároveň > pak záleží na způsobu subsetování wiki do textu (obecné základy lze > přeskočit, například). Do jisté míry je to pravda, že NĚCO vykrystalizuje. Ale pokud je z cíle známo velké kulové, tak z lejna bič neupleteš.
> Já osobně tohle celé beru jako knowledge base pro python v češtině, > kde pokud bude dostatečná vůle z toho lze zkombinovat souvislou > publikaci (se zaměřením dle libosti). Velmi pochybuji, že z knowledge base se dá vyrobit slušná publikace. A slovo souvislá (ve smyslu jako transformace textu knowledge base) bych použil pouze na prvního Apríla. > Ad funkční wiki - už včera bylo pozdě. Já vím, že jsem se svým návrhem > wiki působil jako bezhlavý nadšenec, ale ukazuje se, že už teď tam > mohly být sepsány jednotlivé návrhy kapitol a podkapitol a mohli jsme > se bavit nad konkrétními problémy - zařadit tam kapitolu A nebo B? Z > toho (a argumentace kolem) by vyplynulo, co od toho kdo očekává. Wiki už tu byla a zájem nebyl. Ani já nemám zájem vykoušet si miliónté opakování seriálu "moje práce půjde do háje". Pokud nejsou lidi schopní a ochotní zde v konferenci stanovit základy a cíle, nebudou toho schopní ani s pomoci wiki. Kde nic není ani smrt nebere. > Dodatek: Nikomu nikdo nebrání být aktivní a své znalosti pythonu > opravdu psát třeba do wiki na py.cz <http://py.cz>. Mám spíš pocit, že > hodně lidí motivuje vidina svého jména na přebalu papírové knihy, než > samotná snaha rozšířit povědomí o Pythonu. No a co? Je to špatné? Pokud je pro někoho motivace vidina jeho jména na přebalu knihy a odvede přitom vynikající a virtuózní práci, tak proč ne? > V tu chvíli bych rád dodal, že k opravdové papírové knize to teď je > ještě HODNĚ daleko. A já na rozdíl od mnoha lidí slibujících sepsání > celé kompletní kapitoly nemůžu nabídnout víc než organizační výpomoc :(. Jako ke každé knize. Mohu třeba říci, že já osobně při psaní knihy postupuji tak, že se zavřu na chatě (bez připojení k internetu, bez signálu mobilu) a píšu. Omezte mi to na wiki, či na internetovou spolupráci a nenapíšu nic. Zajímavé, že žádnému vydavateli, ani open source projektu to nevadilo, a Ti na rozdíl od této konferenci vydali a zorganizovali napsání tisíců knih, zatímco tady na konferenci zatím žádná kniha nevznikla. _______________________________________________ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python