>> Zřejmě to lépe nejde. Ale výsledek stojí za to - rozhodně lepší, než >> se snažit mít v systému nainstalované verze modulů, které by byly >> kompatibilní se vším, nebo být nucen izolovat aplikace do virtuálních >> serverů. > > Zpětná kompatibilita je snad normální věc? Nekompatibilita by měla být výjimka > a ne pravidlo. A když už, v první řadě by to měl řešit balíčkovací systém.
No, nevím. Občas není od věci říct: "Tak tady jsme úplně se netrefili, a v příští verzi už takhle ne." (webhelpers, webob, pylons, sqlalchemy, nakonec ani python 2 a 3 nejsou tak úplně kompatibilní). Ale to je spíš otázka filozofická. > Tohle může být úžasná věc když mám přibalené knihovny k nějakému uzavřenému > bastlu mimo balíčkovací systém, ale to je krajní případ. virtualenv + ( pip | easy_install) = balíčkovací systém :-) > V každém případě dotaz se konfliktních knihoven netýkal a používat takovou věc > jen kvůli nastavení PYTHONPATH mi pořád připadá jako rozbíjení vejce > atomovkou. No jo, jenže my nevíme, jak velký vejce to je. A třeba zmutuje, a značně si rošíří obzor. Kromě toho, tohle není jenom o tomhle vejci, ale taky sdělení: "Hele, my používáme virtualenv, mrkni na to, může se hodit." Protože jak se o tom má člověk, který začíná, dozvědět jinak, než od dobrých kamarádů ve fóru? -- Petr _______________________________________________ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
