Re, Le 07/02/08, Serge LE LOUARNE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Re, > > Ben non, justement ... > On est plus productif quand ne relis pas systématiquement les éléments des > mails précedents, qu'on devrait citer parcimonieusuement (à l'usage des > personnes à qui leur mémoire joue des tours ou qui ne se connectennt pas > souvent ...).
J'ai la mémoire qui flanche... Vu le nombre de message que je rédige par jour, une p'tite piqure de rappel me fait du Avec certain lecteur (notamment celui de GMail, qui "empile" > les messages par ordre chronologique) Justement, j'utilise GMail et quand quelqu'un me répond, je ne sais pas précisément à quel message il me répond... car les messages ne sont pas triés par discussion mais par ordre chronologique on perd un temps fou à ce jeu. > En > outre la plupart des gens remettent l'intégralité du message auquel ils > répondent dans leur propre mail; Ce n'est pas mon cas. ce qui ne favorisent pas du tout la > lecture. Certes Donc je persisterai à répondre avant ;-) Dommage C'est un des points sur lesquels je suis en total désaccord avec la > Nétiquette ;-) Tu pourras toujours, un jour..., changer d'avis. a+ Pierre Le 07/02/08, Pierre POISSON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > [...] > > > > Pierre > > > > P.S. : pour Serge .... > > --- > > R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! > > Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ? > > R: Répondre au dessus de la citation > > Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? > > * Relire de bas en haut !* > > --- > > > -- Pierre POISSON --- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? * Relire de bas en haut !* ---
