Le 25.10.2008 22:18, Jean-François PHILIP a écrit :
Bonsoir à toutes et tous,
Nonobstant le fait que des utilisateurs souhaitent installer la 2.4.2
définitive "à côté" de la 3.0.0, ne serait-ce que pour tester la
compatibilité descendante de leur fichier, l'abandon de l'installation
de la 2.4.2 avec le texte "Une version plus récente d'OOo est déjà
installée" me semble inexact : la version la plus récente est la 2.4.2 !
Est-ce que le message est un simple avertissement ou bien un message
d'erreur qui provoque nécessairement l'abandon de l'installation ?
Obliger la dé-installation de la 3.0.0 est à mon avis un "boulet" ; a
moins qu'il y ait un contournement possible...
À ma connaissance il n'y en a pas. Cependant le pb ne devrait se poser
que pour les testeurs, je ne vois pas trop la nécessité d'installer la
2.4.2 quand on utilise la 3.0 en production. Et les testeurs sont des
utilisateurs avancés qui n'ont pas de problèmes pour installer et
désinstaller des programmes ;-)
En tous les cas la désinstallation de la 3.0 ne supprime pas le
répertoire de configuration personnelle, donc la réinstallation de la
3.0 après la 2.4.2 retrouvera la même config.
Pour en revenir à l'alerte qui précède l'arrêt de l'installation de la
2.4.2, un texte plus adapté serait : "Une version supérieure d'OOo est
déjà installée"
Certes mais en général une version supérieure est plus récente. Sauf
ici. Et on retrouvera une chronologie classique avec la 3.0.1 en décembre.
Bonne soirée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
