Le 14.08.2009 09:55, PAt a écrit : > Le 14/08/09 02:41, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 14.08.2009 05:42, PAt a écrit : >> >>> Le 13/08/09 23:25, Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> >>>>> Si qqn le demande, je mettrai ce fichier en téléchargement. >>>>> >>>>> >>>> Je suis preneur. >>>> >>>> >>>> >>> Bonjour Jean-Baptiste, >>> >>> voilà l'adresse: >>> http://www.mydisk.se/coco/?user=cubytus >>> >>> Les deux fichiers "tueurs" sont les deux premiers, pas le .DMG. >>> >> Bonjour, >> >> Chez moi (Ubuntu 8.04 et 1 Go de RAM) OOo 3.1.1 RC1 prend pour le plus >> petit des 2, jusqu'à 675 Mo pendant le chargement puis environ 500 Mo >> une fois le fichier affiché. Je n'ai pas activé les macros. >> >> Avec DEV300_m54 c'est plus fluide et il y a moins de ram occupée. >> >> Il faut dire que 7 Mo compressé, 150 feuilles ça fait vraiment beaucoup. >> Qu'est-ce qu'il est censé faire ce fichier ? >> >> Bonne journée >> JBF >> >> > Bonjour JBF, > > c'est une bonne nouvelle toute relative; quelle est la *swap* et la > *RAM* occupée lorsque ces deux fichiers sont chargés simultanément, > que ça ressemble à la situation concrète? ça je n'ai pas essayé et à mon avis ce n'est pas une bonne idée, le plus petit prenant déjà 500 Mo de ram. Est-ce qu'il y a des dépendances entre feuilles dans un même fichier ? Si ce n'est pas le cas pourquoi ne pas découper les fichiers en paquets de qq feuilles seulement ? À quoi bon charger 150 feuilles si on travaille seulement sur un ou deux ? > Ce sont des fichiers de données récoltées et calculées, il y a très > peu de formules et de graphiques. Tu trouves ? J'ai l'impression qu'il y a un graphique sur chaque feuille (colonne AC), non ? Ce qui en ferait 150. > > Je dis toute relative, car leur conversion en XLS, une fois sous MS > Office 2008, prend tout de même près de moitié moins de ressources que > sous OOo en ODS; /a priori/, rien ne laisse supposer que les données > mises en XLS soient différentes, mais comme tu le dis si bien, je n'ai > confiance que dans les formats ouverts et documentés. Une corruption > dans un tel ensemble de données peut passer inaperçue jusqu'au dernier > moment. Je n'ai pas essayé de le convertir en XLSX (L'autre format > documenté) et de l'ouvrir dans OOo, qu'est-ce que ça donne? OOo n'écrit pas le xlsx, il faut donc passer par le xls puis utiliser MSO pour convertir en xlsx. Et ensuite importer le xlsx dans OOo mais ce sera encore pire car il faut ajouter le temps et les ressources pour le filtre d'import. > > Pour mes tests, je désactive aussi les macros; il s'agit d'embryons > qui n'ont pas abouti, mes compétences de programmation étant nulles, > et OOo manquant d'un manuel décent d'introduction à la programmation. > > Combien de temps dure le chargement? L'enregistrement d'une modification? Je n'ai pas fait de modif juste navigué entre feuilles et dans une feuille. C'est faisable mais long, surtout quand on soupçonne qu'on pourrait faire mieux autrement. ;-) > > Le ODS a-t-il tendance à prendre plus de ressources une fois chargé > lorsque les feuilles sont nombreuses, ou lorsque les données sont > pesantes, peu importe leur organisation? Je ne sais pas s'il y a une règle générale à ce propos.
Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
