Bonjour JB et JY, désolé de déterrer une conversation un peu ancienne, mais pourquoi ne pas utiliser le PDF comme option par défaut pour "imprimer dans un fichier" ? A priori, à quoi sert le fichier produit par cette option? À être visualisé sur l'ordinateur, ou directement interprété par l'imprimante? Dans le premier cas, le PDF est déjà la norme, pourquoi en changer? Dans le second cas, la plupart des imprimantes non-professionnelles ne sont pas capables de comprendre nativement le PostScript. Autant le laisser en PDF.
Patrick Le 29/12/09 à 15:52, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le 29.12.2009 11:24, JYL a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Nous avons eu avec Jean-Baptiste un échange de courrier à propos de >> "Imprimer dans un fichier", >> >> Je préférerais avoir comme type par défaut comme dans MacIntel , Ubuntu >> PostScript ( *.ps) plutôt que l'affreux *.PRN qui est proposé par XP , >> Vista. ou WIN 7, > Bonsoir Jean-Yves, > > du temps où j'utilisais encore MS-Win, je crois me souvenir qu'il > fallait installer une imprimante postscript virtuelle quelconque pour > pouvoir obtenir un fichier ps. Virtuelle car il n'est pas nécessaire que > l'imprimante existe physiquement pour installer le pilote. Il me semble > que ça marchait très bien avec une Apple Laserjet de base. > Ensuite pour obtenir le fichier ps il faut choisir cette imprimante > laser et cocher "imprimer dans un fichier". > > Bonne soirée > JBF > > -- > Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. > > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org > For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
