Le 20/01/2010 22:22, Sophie a écrit :
Bonsoir Pierre,
reseau voillaume wrote:
bonsoir,
pour ma part, cela fait déjà plusieurs versions que je n'installe
plus que le 3.x.1 sur les 600 machines de notre réseau pédagogique.
je n'installe les version 3.x.0 que sur un nombre très restreint de
machines pour test ou lorsqu'il y a des demandes précises vis à vis
des fonctionnalités ajoutés.
je trouve que le rythme des versions est rapide et nuit à openoffice,
on peine à suivre... on se prend parfois des plâtres dans la figure
Oui, parce que nous utilisons les utilisateurs pour trouver des bugs
:) Il n'y a aucune ironie ou agressivité dans ce que je dis, juste un
constat et un fonctionnement : si nous étions plus nombreux à tester
les versions de développement, à confirmer les 1900 bugs qui sont
actuellement ouverts et non reproduits et à remonter les problèmes
bien avant les RC, nous ne nous poserions pas ces questions, mais nous
avons effectivement besoins que nos utilisateurs soient nos testeurs.
pourquoi ne pas laisser les versions 3.x.0 en RC, et faire la
corrections des bugs pendant 3 mois et ne déclarer public que les
versions 3.x.1 ?
Parce que les 3.x.1 deviendraient pires que les 3.x.O, et je te laisse
imaginer la suite : encore moins d'utilisateurs, donc moins de
testeurs, donc moins d'utilisateurs, etc...
d'autres bugs gênants ont déjà été corrigés et pourraient être
déclarés stoppeurs afin d'être intégré à la rc4 afin d'améliorer la
qualité de celle-ci
issues pour la 3.2.1
<http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?Submit+query=Submit+query&issue_type=DEFECT&issue_type=ENHANCEMENT&issue_type=FEATURE&issue_type=PATCH&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=STARTED&issue_status=REOPENED&issue_status=RESOLVED&issue_status=VERIFIED&issue_status=CLOSED&target_milestone=OOo+3.2.1&email1=&emailtype1=exact&emailassigned_to1=1&email2=&emailtype2=exact&emailreporter2=1&issueidtype=include&issue_id=&changedin=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=&chfieldvalue=&short_desc=&short_desc_type=allwords&long_desc=&long_desc_type=allwords&issue_file_loc=&issue_file_loc_type=fulltext&status_whiteboard=&status_whiteboard_type=fulltext&keywords=&keywords_type=anytokens&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=&cmdtype=doit&order=Reuse+same+sort+as+last+time>
trois bugs P2 sont déjà corrigés, alors que celui dont vous parlez
est P3
et tous ceux qui sont non confirmés (les 1900 et des poussières dont
je parle ci-dessus) et donc qui ne sont pas priorisés, mais qui ont
bien été rencontrés, ont attend qu'ils soient confirmés pour statuer ?
Pour confirmer un bug, il suffit juste d'arriver à le reproduire,
sinon, il peut être fermé...
À bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
bonsoir,
j'ai bien compris que les RC demandaient plus de travaille que les
versions de DEV
j'ai bien compris également qu'au bout d'un moment, il fallait siffler
la fin de la correction des bugs (travail sans fin) et que pour cela il
fallait arbitrer et que le rôle d'arbitre n'est jamais simple
j'ai aussi compris que le travaille de développeur était parfois ingrat,
corriger des bugs n'est probablement pas folichon et voir que les
testeurs ne font attention qu'a un petit bug alors on a pondu un super
code qui a demandé beaucoup de temps mais que personne ne le remarque
est également frustrant
enfin, il ne m'a pas échappé, qu'il fallait des testeurs, pour aider au
travail de dev
mais,
est-ce-que prendre en compte un bug remonté par une équipe de testeur
qui le considère comme bloquant n'est pas une façon d'encourager les
testeurs ? ( et reciproquement, ne pas le faire, c'est les décourager)
la question que je me pose : il y a eu près d'un mois entre la RC1 et la
RC2, et de très nombreux bugs ont été remontés (et corrigés), alors
qu'il n'y a eu qu'une semaine entre la RC2 et la RC3 combien de bugs
seraient remontés si on avait attendu deux semaines ?
et puis, on est en route pour la 3.2.1, la RC4 si elle est faite, ne
sera en fait qu'une m11 (?). cela ne retarde pas la sortie de la 3.2.1
et permet d'avoir une 3.2 de meilleur qualité, avec des équipes de test
plus motiviés ?
enfin, il est vrai que M$ fait un retour, en cassant les prix dans l'EN
par exemple. un bug retentissant serait du plus mauvais effet.
dans tous les cas, une fois mon avis donné, je respecte toujours la
décision de l'arbitre qui a justement le rôle ingrat de tout prendre en
compte et de décider
PS : il y a, aussi, je trouve un problème du coté de nos dictionnaires :
le travail fait sur dicollecte me parait énorme pour le projet
francophone, le fait que ne puisse être mis à jour régulièrement les
dictionnaires complétés des contributions de utilisateurs pour cause de
saturation des serveurs d'extensions me parait frustrant pour l'équipe
qui travail sur ce projet (rien à voir avec le sujet.... :-[ )
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
