Le 24.02.2010 00:57, fern...@crafe.com a écrit : > > Le 23/02/2010 23:43, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : >> Le 23/02/2010 23:09, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> En travaillant sur ce texte : >>> http://fr.openoffice.org/files/documents/67/4710/how-to_math-3.0.1.odt >>> nous avons constaté que la lecture du fichier par OOo 3.1.1 ne >>> permettait pas de retrouver la numérotation des chapitres >>> personnalisée. >>> >>> Le fichier a été créé avec OOo 3.0, enregistré ensuite en 3.1 >>> (passage en ODF1.2), puis modifié et enregistré avec la 3.2. Lorsque >>> l'on lit avec OOo 3.2 pas de soucis, Outils > Numérotation des >>> chapitres donne bien les styles personnalisés pour les niveau 4, 5 >>> et 6 (et Titre 6 pour le niveau 7) comme désiré. Mais lorsque l'on >>> ouvre avec OOo3.1.1 (Mandriva ou officiel WinXP) la numérotation >>> devant les titres personnalisés a disparu, ces niveaux ne sont plus >>> dans le navigateur, et pour cause : Outils > Numérotation des >>> chapitres indique qu'il n'y a aucun style pour les niveau 4, 5 et 6 >>> (mais Titre 6 est toujours en niveau 7). >>> >>> Naïvement, je pensais pouvoir reproduire le bogue à partir d'un >>> nouveau fichier : >>> - créer un style personnel >>> - affecter le niveau Titre 1 >>> - enregistrer avec OOo 3.2 >>> - ouvrir avec OOo 3.1.1 => pas de soucis >>> Malheureusement, le bogue est plus vicieux que ça... >>> >>> Je constate que si je corrige la numérotation des chapitres avec OOo >>> 3.1.1, j'enregistre avec OOo 3.1.1, j'ouvre avec OOo 3.2, >>> j'enregistre sous un nom de fichier différent (sans bouger les >>> oreilles) => la taille des deux fichiers n'est pas la même. >>> >>> Y a-t-il un changement dans le support de l'ODF 1.2 avec Ooo 3.2 ? >>> Avez-vous vu passer un rapport d'issue à ce sujet ? >>> >>> Laurent BP >>> >>> >> Re, >> >> J'ai poursuivi quelques tests : >> - en vidant totalement le fichier, en supprimant les entêtes et pied >> de page, le problème demeure >> - en créant un fichier vide avec OOo3.1.1 (Mandriva), en ouvrant et >> enregistrant sous un nom différent avec OOo 3.2, on obtient deux >> fichiers de tailles différentes (6 799 o contre 7 370 o). >> J'en déduits que le format n'est pas le même entre les deux versions >> d'OOo... et je trouve ça gênant pour mon pb. Il s'agit probablement >> d'informations supplémentaires pour des nouvelles fonctions OOo 3.2. >> >> Laurent BP >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org >> For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org >> >> > Bonsoir, > > effectivement, OOo 3.2 travaille certe en ODF 1.2 mais "étendu", ce > qui explique peut-être tes constatations !
Bonsoir, Oui il faudrait reprendre le fichier de la 3.1.1, l'ouvrir avec 3.2, configurer OOo 3.2 pour qu'il enregistre en ODF 1.2 et non ODF 1.2 Étendu, réenregistrer le fichier avec OOo 3.2 et le rouvrir avec 3.1.1. et vérifier si on retrouve bien l'organisation initiale. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
