----- Mail transféré ----- De: "Pierre Choffardet" <pierre.choffar...@free.fr> À: "Alexander Thurgood" <alex.thurg...@gmail.com> Envoyé: Vendredi 18 Août 2017 14:43:47 Objet: Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ?
Oui, je sais ou sont ces données. Et j'en fait même un suivi https://www.dropbox.com/s/8wew225o8jkycjp/statsLO.png?dl=0 Mais cela s'adresse à un cercle restreint d'initiés, et même pas à l'ensemble de ceux qui s'investissent sur LO Qui va voire ce qui est écrit entre deux lignes d'une minute de l'ESC ou dans les stats de Xisco ? Je mettrai juste le graphique que je fais (que tout le ponde peut faire en face de ceux là https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/08/16/40000-bugs/ Ensuite pour ce qui est de la clôture des bugs, ça peut se comprendre (pour éviter d'être pollué par des bugd périmés), d'un autre coté, quand on voit que ça n’avance pas, on n'a pas envie s'investir. D’où le manque de motivés/volontaires, d'ou le manque de tests, d’où la cagouille... C'est un cercle vicieux dont il faudrait essayé de sortir Pour ce qui est de mon cas particulier, (EDI macros inutilisable) il est passé en NeedInfos. OK. A quoi bon, il ne sera pas pris en compte... Il est pourtant confirmé... ----- Mail original ----- De: "Alexander Thurgood" <alex.thurg...@gmail.com> À: qa@fr.libreoffice.org Envoyé: Vendredi 18 Août 2017 12:50:54 Objet: Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ? Bonjour Pierre, Le 18/08/2017 à 12:05, Pierre Choffardet a écrit : > Ensuite, je critique le critère qualité de la suite : Le nombre de bugs > corrigés. (par ce que c'est un peu cocasse tout de même de sortir une version > annoncée comme mature pour un déploiement en entreprise pourrie et > s'enorgueillir de l’énorme travail de qualité produit). Jamais TDF ou les > devs, ne communiquent sur le nombre de régressions ou de bugs ouverts. > Pourquoi ? Cela donne l'impression qu'ils s’en foutent. Il y a un compte rendu sur l'évolution des régressions et des bugs ouverts/non-confirmés toutes les semaines dans le rapport ESC, mais pour le voir, tu dois soit être abonné à la liste ml dev, soit aller piocher je ne sais plus trop où dans le wiki du site du projet (ils sont quand même publiés). J'ai personnellement des doutes sur l'exactitude des chiffres avancés parce que le projet QA est organisé de telle sorte qu'un bug est automatiquement rayé de la liste après un certain temps d'inactivité (plus d'un an tout de même, mais n'empêche), vu qu'il a été décidé que la seule manière rationnelle de gérer ces rapports de bug était de les virer sans vérifier à l'avance si le code en rapport avec le bug avait pu subir des changements/développements entretemps. Au lieu de ça, on envoie un mail automatique de rappel sur le rapport de bug et en principe à celui qui l'a ouvert, pour lui demander de tester avec une version récente, en présumant que la personne en question est restée utilisateur de la suite... C'est une façon d'éliminer des bugs que je ne trouve pas honnête et j'ai déjà dit à l'époque lorsque cette décision avait été prise ce que j'avais à dire sur le sujet. Sans cette élimination automatique, c'est certain que le nombre de bugs existants serait nettement supérieurs à ce qu'il est aujourd'hui et les statistiques nettement moins "encourageantes". Tout ça pour dire que tu peux trouver les rapports "officiels", mais les stats sont à mon avis et pour les raisons données ci-dessus nécessairement biaisées. Les UNCO (pour bugs non-confirmés) doivent tourner autour de 400-500 à l'heure actuelle, cela est une constante depuis maintenant plusieurs mois. Alex -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
