Scrive Renzo Bianchi <[email protected]>: > Andrea Pescetti ha scritto: > > > Renzo, hai trovato qualche altra funzione il cui nome risulti > > modificato? > > Sì. > > - La funzione NUM() ora si chiama N(). Poco comprensibile. > > - La funzione TASSO() è diventata TASSO.INT(), ma quel nome appartiene > già a un'altra funzione. Ora ci sono due funzioni diverse che si > chiamano entrambe TASSO.INT(). Questo penso che possa provocare problemi. > > - Altre modifiche sono SCARTO() > CORREZIONE() e TYPE() > TIPO(), ma > immagino siano volute. >
Non sembra per niente facile sistemare la cosa in tempo per la 3.1. Sophie, del team francese, dice che anche loro hanno lo stesso problema (due funzioni con lo stesso nome) ma cercheranno di integrare la correzione nella 3.1.1 perché farlo ora è rischioso. Tento comunque la via della correzione, in alternativa penso si possa valutare o un langpack con le stringhe corrette oppure una versione compilata da noi rilasciata poco dopo. Ammetto che non so come gestire nessuna delle due soluzioni alternative. Nel frattempo mi confermate che le modifiche da apportare rispetto alla 3.1 RC sono: RIGA -> RIF.RIGA COLONNA -> RIF.COLONNA N -> NUM TASSO.INT -> TASSO (solo una delle due) mentre CORREZIONE e TIPO le lasciamo così? Grazie. Giro la risposta alla mia domanda (dalla ML [email protected]): --- Hi Paolo, Paolo Pozzan wrote: > Hello, > an italian tester reported a wrong Calc function translation in OOo 3.1 RC. > This is because a translation fault, nothing related to the l10n process. > > I just want to know if there is enough time to fix it, as it would be very > uncomfortable for users to find a function with a wrong name. > If yes, what are the things we need to do? If it may help, here is what I would do: submit an issue and provide the correction only through a .sdf file assigned to Ivo with Rafealla and Franck in CC. Inform the [email protected] list that it is a stopper and why it is so. However, you should also evaluate the risk to submit translation changes now and evaluate if this is a largely used function or only used by a small range of users. We (German and French currently) will try to have some localization fixes commit to 3.1.1. Speaking for my language, I also have a function translation error (two statistical functions display the same name) but I don't evaluate it as a stopper considering the number of users concerned and a workaround is available however I would like to have it corrected as soon as possible. Because we have had a very very short time to check the cws release due to integration and other issues, I think we should have a chance to get this corrections commited even if it's a release out of the localization process. Kind regards Sophie --- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
