On Thu, 3 Mar 2016 00:56:02 -0800 (PST) Mattia De Agostino <mattia.deagost...@gmail.com> wrote:
> Piccolo inciso: cosa cambia rispetto al precedente sistema di riferimento > nazionale IGM95 (quello che per anni tutti noi abbiamo identificato - > impropriamente - con WGS84)? Pochi centimetri, quindi ben sotto la > tolleranza dei dati e delle scale cartografiche comunemente utilizzati per > GIS. Quindi, per riprendere la tua domanda: > > > pyArchInit ArcheoImagineers wrote > > Mattia, due righe per noi umani sul perchè usare questi epsg? > > Fondamentalmente per due motivi: > 1) per legge: oltre al DM sopra citato, esiste anche una nota di IGM, > realizzata in collaborazione con alcune Regioni Italiane, che prescrive > l'utilizzo di questi codici; > 2) per metadato: ritengo che, a prescindere dalle trasformazioni minime tra > questo sistema e gli altri "simil-WGS84" (e che comunque credo vadano > verificate a valle dell'introduzione degli stessi all'interno di QGIS), > l'utilizzo di questi codici EPSG associati ai dati prodotti sia importante > proprio per tenere traccia dell'effettivo sistema di riferimento in cui > questi dati sono realizzati/riproiettati. > Attenzione: pochi centimetri in planimetria, ma un paio di decimetri in altimetria. Chi avesse una monografia di un IGM95 "vecchio" e su quel punto basa il suo rilievo deve sapere che le quote ellissoidiche cambiamo abbastanza tra "89" e "2000". Se fa RTK differenziale, o postp con rete di stazioni permanenti dovrebbe sapere cosa "manda" la rete. Ovviamente le quote geoidiche non cambiano :-) -- Marco Guiducci <marco.guidu...@regione.toscana.it> Firenze, via di Novoli 26 055 4383194 _______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user