Buongiorno Nicola, più che dirci cosa vuoi fare sarebbe utile che tu ci dicessi perchè lo vuoi fare. Se la tua è una semplice analisi conoscitiva allora le tecniche indicate da totò vanno bene. Usi l'SQL fai un join su campo Foglio, Mappale e superficie. E vedi quello che batte e quello che non batte.
Se invece hai bisogno di qualcosa per fare un lavoro allora non ti servono i GIS. Devi andare in ufficio e chiedere le variazioni intercorse dall'anno che ti interessa all'anno attuale. Queste variazioni vengono tutte registrate. Questo perchè il catasto è legge non un mero strato informativo. E se ci sono degli errori dentro (vedi quelli elencati da giuliano) anche questi sono legge e in un join non li troveresti tanto facilmente (poi dipende dal comune su cui lavori, da quanti fogli stai usando ecc.. su comuni piccoli e montani dove le variazioni catastali sono pochissime allora il join sarebbe molto più affidabile). Spero di essere stato utile. Saluti Sergio Il giorno 13 marzo 2016 18:06, giulianc51 <giulian...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno Sun, 13 Mar 2016 12:00:05 +0100 > Nicola Pezzotta <nico.pezzo...@gmail.com> ha scritto: > > > Buongiorno, volevo chiedervi questo. > > buongiorno Nicola, > > > > Io ho due layer quasi identici (sono due fogli catastali, uno del > > 2014 e uno del 2016). Devo trovare le particelle che sono cambiate in > > quegli anni. Come posso fare? > > .... > > non sono un esperto, ahimè, di catasto ma temo che il problema sia più > articolato di quanto ipotizzato dagli amici che mi hanno preceduto: le > tecniche SQL sono certamente utili per vedere permanenze e/o > soppressioni di particelle nei due layer, ma potresti anche avere: > > a) particella mantenuta ma cambiata a seguito di frazionamento; la > tecnica precedente darebbe un falso positivo: "particella mantenuta", in > realtà la particella è cambiata; forse quì un controllo sulla SN/SR > potrebbe servire; > > b) scambio di particella, ad es. la X e la Y si scambiano numero(*); > anche in questo caso avresti con la tecnica suddetta due falsi positivi, > "particelle mantenute" invece sono cambiate entrambe; > > non escluderei altre condizioni particolari (fusioni ad es.), io mi > fermo quì, volevo solo darti l'idea di maggior complessità del > problema ..... sempre che abbia capito bene :-) > > > > Grazie per la vostra disponibilità! > > > > Nico > > > > ciao, > giuliano > > > (*) fatto probabilmente insolito, ma incontrato personalmente: scambio > di particelle probabilmente avvenuto nelle operazioni di reimpianto > digitale del catasto; > _______________________________________________ > QGIS-it-user mailing list > QGIS-it-user@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user > -- Sergio Gollino Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo del destinatario e potrebbe contenere informazioni riservate; se è stato recapitato per errore ci scusiamo per l'accaduto e Vi invitiamo cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione. Vi ricordiamo che la diffusione, l'utilizzo e/o la conservazione dei dati ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs. n. 196/2003 "Codice in materia di protezione dei dati personali".
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user