Si, giusto, in termini matematici è ovviamente correttissimo, ...ma in termini "pratici" ti assicuro che, per uno che deve pagare una sanzione per un piccolo abuso, ...e quella sanzione la paga a multipli di metri cubi di edificio abusivo ...è difficile fargli capire che quel misero *trascurabile* mezzo metro quadro di errore sul calcolo della superficie gli viene a costare un *non più trascurabile* metro e mezzo cubo in più di sanzione da pagare. Come posso dire? ...matematicamente si capisce ...ma praticamente non si digerisce ;-)
Il giorno 4 gennaio 2017 14:22, Giuliano Curti <[email protected]> ha scritto: > On 1/4/17, Marco Spaziani <[email protected]> wrote: > > ...che, su 16 mq fatti pari al 100%, corrispondono a circa il 3% di > errore > > ...e non è poco ...soprattutto quando poi queste percentuali di errore > > vengono moltiplicate (e quindi amplificate) per le altezze delle > abitazioni > > per avere i volumi degli edifici. > > :-) :-) ..... e 3% rimangono (*) .... :-) :-) > > ciao, > giuliano > > > (*) eS = (3/100)*S, eV = eS*H = (3/100)*S*H = (3/100)*V > _______________________________________________ > QGIS-it-user mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
