E' esattamente lo stesso identico metodo che sto provando io in queste ore, e che ho descritto velocemente alla fine del mio ultimo post
( ...."*P.S. Provando con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso colore" e agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due classi (pixel bianchi e pixel neri), finora ho ottenuto un buon risultato ma in "negativo", nel senso che ho ottenuto un fondo nero e linee bianche ...ma purtroppo non c'è modo di invertire questa classificazione, neanche agendo sul colore dei pixel invece che sul range delle classi.*) ...però, fin'ora, non so per quale motivo, ottengo un buon risultato ma in "negativo" (fondo nero e linee bianche). Nel weekend provo a invertire bianco con nero e viceversa, ....ma non è così facile come pensavo all'inizio. P.S. su mapalgebra hai ragione, alla fine modifico il raster (o meglio, me ne creo uno nuovo che non è più l'originale) Il giorno 17 novembre 2017 10:06, G. Allegri <gioha...@gmail.com> ha scritto: > Ok, capito. Allora la mapalgebra non fa al caso tuo, perché con questa > viene generato un nuovo raster. > Il punto è che la trasformazione da RGB a scala di grigi deve > necessariamente usare un'equazione per "fondere" i valori di RGB e scalarli > su una scala 0-255. Ci possiamo però aspettare che un RGB 0-0-0 diventi > effettivamente un pixel 255. Partendo da questa ipotesi, se voglio > visualizzare la mia immagine in bianco e nero (biano = 0-254, nero = 255) > io farei così: https://screencast-o-matic.com/watch/cbXbQe2rBd > > giovanni > > Il giorno 17 novembre 2017 09:39, Marco Spaziani <spaziani.ma...@gmail.com > > ha scritto: > >> Ciao Giovanni, >> grazie ma, mi stai sopravalutando di almeno tre ordini di grandezza. >> Per "virtualmente" intendo semplicemente che, se vado in IrfanView o in >> Gimp ci metto un attimo a trasformare un raster a colori in un raster in >> B/N alias "al tratto", ma in questo modo modifico permanentemente il raster >> in questione. Invece con Qgis, giocherellando con "Visualizza banda", >> trasformo il raster "a schermo" e/o in fase di stampa, ma solo >> "virtualmente", nel senso che il raster originale (a colori) resta intonso >> e immutato nella sua cartellina (è un po' lo stesso concetto della >> "riproiezione al volo" dove riproietto un raster a schermo ma in modo >> "virtuale", senza mutare i suoi riferimenti originali). >> Per "matematicamente" intendevo l'agire, in "Visualizzazione banda", in >> maniera numerica e non qualitativa (a sentimento) su i valori di "Gradiente >> colore" di "Contrasto", ecc. >> Devo dire però che lo spunto che hai lanciato circa "mapalgebra" (ossia >> riclassificare il raster in due sole classi, ....pixel neri tutto ciò che è >> colorato nel raster originale e pixel bianchi tutto ciò che è bianco o >> "quasi bianco") mi solletica parecchio ....stavo provando a fare qualcosa >> di concettualmente simile con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso >> colore" e agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due >> classi (pixel bianchi e pixel neri) .....ma forse con mapalgebra viene >> meglio, ...nel weekend ci voglio provare. >> P.S. Provando con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso colore" e >> agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due classi (pixel >> bianchi e pixel neri), finora ho ottenuto un buon risultato ma in >> "negativo", nel senso che ho ottenuto un fondo nero e linee bianche ...ma >> purtroppo non c'è modo di invertire questa classificazione, neanche agendo >> sul colore dei pixel invece che sul range delle classi. >> >> Il giorno 17 novembre 2017 07:46, G. Allegri <gioha...@gmail.com> ha >> scritto: >> >>> Ciao Marco, >>> cosa intendi per "matematico" e cosa intendi con "virtualmente"? >>> matematicamente: tramite una mapalgebra? >>> virtualmente: cose come il GDAL VRT? >>> >>> giovanni >>> >>> Il 16 nov 2017 10:53 PM, "Marco" <spaziani.ma...@gmail.com> ha scritto: >>> >>>> I raster delle CTR di ultima generazione, rigorosamente a colori, sono >>>> molto >>>> belli a vedersi e facili da interpretarsi (Fig. 1). >>>> >>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_1.jpg> >>>> >>>> Per alcune ambiti di lavoro però (protezione civile, urbanistica, >>>> ecc.), è >>>> necessario e a volte è indispensabile dover lavorare con raster in B/N >>>> e con >>>> i pixel neri opachi al 100% e i pixel bianchi trasparenti al 100%. >>>> Per ottenere un tale risultato personalmente uso, in Qgis, un metodo >>>> speditivo, poco rigoroso e poco ortodosso ma molto efficace che, alla >>>> fine, >>>> alla "mal peggio", mi consente comunque di avere un raster “quasi” in >>>> bianco >>>> e nero puro e, soprattutto, senza elementi territoriali (coperture di >>>> edifici, acqua nei corsi d’acqua, ecc.) opachi (ossia riempiti con toni >>>> di >>>> grigio) che non mi consentono di sfruttare la trasparenza del raster >>>> quando >>>> vado a tematizzare la carta con poligoni colorati posti in secondo >>>> piano. >>>> Il metodo “casareccio” che uso è trasformare il raster colorato in un >>>> raster >>>> in Banda singola grigia tramite Proprietà → Sitle --> Visualizzazione >>>> banda >>>> e quindi, sul raster "bianco, nero e grigio" così ottenuto, sfruttando >>>> il >>>> fatto che i diversi toni di grigio presenti sulla carta al massimo sono >>>> 4 o >>>> 5 (perché derivano dai diversi colori del raster originale, ….blu, >>>> rosso, >>>> rosa, verde, ecc. ….che al massimo, appunto sono 4 o 5, non di più) e, >>>> con >>>> Proprietà → Trasparenza → Aggiungi valore dal display, clicco su i >>>> grigi che >>>> mi opacizzano gli elementi territoriali (coperture di edifici, acqua nei >>>> fiumi, ecc.) e li rendo trasparenti. Quindi da ultimo, con lo stesso >>>> strumento, rendo trasparenti i pixel bianchi del fondo bianco del >>>> raster. >>>> Il risultato che ottengo è quello di Fig. 4 >>>> >>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_4.jpg> >>>> >>>> che, confrontato con quello che otterrei senza questo “trucco” >>>> casareccio >>>> (Fig. 2) >>>> >>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_2.jpg> >>>> >>>> o, al limite, con quello che otterrei rendendo trasparenti i soli pixel >>>> bianchi del raster colorato (Fig. 3), >>>> >>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_3.jpg> >>>> >>>> .....direi che il metodo casareccio che uso io è decisamente >>>> soddisfacente. >>>> Detto questo però mi chiedevo: >>>> Esiste un metodo più rigoroso, “matematico”, meno empirico rispetto a >>>> quello >>>> che uso io, per trasformare velocemente e “virtualmente”, in Qgis, un >>>> raster >>>> colorato in un raster in B/N o, come si diceva una volta, “al tratto”? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f52506 >>>> 12.html >>>> _______________________________________________ >>>> QGIS-it-user mailing list >>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> >>> >> >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user