@Toto: come dicevo, con una trasformazione a 7 parametri (quella effettuata di default da QGIS, da Gdal effettivamente) si ha un errore che può arrivare fino a due metri (in alcune situazioni inaccettabile, a mio avviso);
@andreaerdna: pur con il tuo corretto suggerimento, in questo caso, lo shapefile output del PCN non è corretto, mostra solamente 39 feature delle 5mila... credo che questo problema sia dovuto al fatto che lo shapefile originale è un PolygonZ e il servizio di conversione delle coordinate del PCN non lo digerisce bene. funziona invece convertendo lo shapefile da PolygonZ a Polygon (ad esempio esportandolo in QGIS senza l'opzione "Includi dimensione z"). ad ogni modo, dopo il giuochino di caricare sul PCN il solo shp e poi copiare dbf e shx dall'originale, è comunque necessario ricostruire l'indice spaziale dello shapefile risultato (ad esempio con lo strumento Controlla geometrie di QGIS). questo è il risultato della conversione con il servizio del PCN: https://www.alveo.coop/public/Fabbricati_COMUNE__Norcia_32633PCN.zip @d.zedde: sarebbe interessante ora capire la qualità della conversione. un saluto, francesco Il giorno mar 5 nov 2019 alle ore 12:58 Totò <pigrecoinfin...@gmail.com> ha scritto: > Ecco i fabbricati in EPSG 32633: > > facci sapere se sono corretti: > > https://mega.nz/#!BEgn1TTB!arkYEm7QCqaYz4_Y-j54QGGPlFM6HPEWdWlGpf_eACs > Il giorno mar 5 nov 2019 alle ore 12:54 andreaerdna <andreaer...@libero.it> ha scritto: > > Ciao Daniela, > non puoi usare il file .shp da solo, ma soltanto in abbinamento almeno con > i > relativi file che hanno lo stesso nome ma l'estensione .shx e .dbf. > > Se il servizio del Geoportale Nazionale restituisce solo il file .shp, > allora puoi provare ad abbinargli i file .shx e .dbf copiandoli dallo > shapefile iniziale e rinominadoli come il nuovo file .shp > >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
