Please do not try to get a clue why this is sent here. This is thinking flow. I had never ever been doing a meaning full cannary and commitment into a project. I willl test qubes. Since I alreaday do and I enjoy Qubes OS and all the stuff Qubes allow to born in the reality. When you are in fear Qubes is some plcae that can support you. In terns of tunable calm transparency.
It is really safe to use Qubes when you do it as designed. It is enough innovative. It is already good enough to be on google summer of code. It's fun. Like linux was when I first met it. Enjoy! Thank you qubes team. I've found that current sort of misfunctioning is enough good to be not a security related problem. I've commited into funs community just becouse Rutkowska made a cool PoC with her blue pill and red pill. She made me think more in context of my own reasonse. The real thing is that I've just committed into public that currently I'm enough skilled to solve a pazzle "why this is a bug" and "why this is a usability bug". All okay. We have democracy. We have same models of goverment as a security treat as you do in your geolocation. The laws of math is faster to get an answer and slower to understand is stilll working for me. In this context I think that I made a lot to tell what is already told ))) To finalize the thread from my side I insist: this is the load testing problem. I guess the reason is that Clock VM is allowed to die and no default hook to restart clock VM (thinking it has same clean state) provided As I understand security vs usability - this is all about mistrusts from operating system - to cleanup a block you have to unlock. But where the lock() is subject to search. 2017-03-23 13:25 GMT+03:00 Oleg Artemiev <grey.o...@gmail.com>: > On Wed, Mar 22, 2017 at 5:24 PM, Jean-Philippe Ouellet <j...@vt.edu> wrote: >> On Wed, Mar 22, 2017 at 8:31 AM, Oleg Artemiev <grey.o...@gmail.com> wrote: >>> Is this OK to provide a pullrequest for adding VM (qube) functionality >>> for kill / shutdown some VM using window color border as a start >>> point? >>> >>> I'm spending some time to get into qubes manager just to kill or >>> shutdown some qube. This is a regular task in my workflow. >> >> If you are interested in quickly and easily killing a VM with visible >> windows, then update qubes-core-dom0-linux and add a shortcut in your >> desktop environment for /usr/bin/qvm-xkill. This utility lets you just >> click on a window to kill the corresponding VM. > Yes. I'm interested in exactly that. Some times I've even no time to > wait enough to allow Qubes shutdown normally. > > I'd appreciate if qubes-killall will be implemented as an official > command with these abilities: > > qubes-killall [no option] > > used to report help. No damage by default. > > qubes-killall [--also-system-qubes] > > used to kill all VMs, including even sys-net , sys-whonix, sys-clock . > > Some times I just need to correctly shutdown (not by holding power > button - just via init 0). > This will save alot of my timewaste wating when I'll be sure that only > power eating code are some dumb intel blobs running due to intel > design fencing. > It is not intentionally against me, but even intel has usability bugs. > Well - I've no need in otselot to empty the energy provider. > I've no that super secrets to keep moving only with battery separated > from the computing > > qubes-killall [--only-system-qubes] > > Yes I can script it. But lim(cost of thinking) on hacks(I do) goes > into infinity as till I'm alive. > > That's why I memorize only officially supported tool names (and only > those that are helpfull to work. > > BTW: I've just unintentionally reproduced the bug I'm trying to > takeover without interrupting my workflow. > > This is not a single issue. This is a set of business usability issues > with different priorities. Below is proof of concept that: > > 1) I'm enough tired by async workflow model I usually commit my work. > 2) I'm enough helpfull to get payd enough even when there's a > permanent crisys around. > 3) That is proven that I committed to wait my current employment for a > half of a year period > 4) I do what I really do in a long term period. > > Due to that the text below officially supported by using google in > terms of transparten electronical signing till I've made a > > Labelling highly depend to the product type and busness model needs. > > From security perspective it is not an issue at all . > > I've made a lot of efforts to defend an attack my opinion to get a > clue at what level should I mark this bug. > > Due to stability of your criteria of marking some qube within a > worflow - this cannot be a security issue. > > Though in terms of MPLS this is not ready enough soultion. > I would like to discuss the mathematical proof for criteria of > reasonable load stability. Since I'm finally got to commit reboot in > two hours I've to drop all and just describe my intentions in native > language. > > If you think that is not acceptable - please commit into placing a > place where native speaking is OKAY. > > Для меня Qubes уже давно business ready. Я использую Qubes в своих > личных целях как операционку для лаптопа уже года 4 в режиме > "непрерывно", но с подстраховкой в виде дуальной загрузки. Потому что > бизнес требует возможности послушать скрам, а не использования скрама > для > > Очень удобно. Рекомендовал бы людям с некоторым порогом входа в > осмысленность общения (модное слово социопат). Раздражение происходит > в том числе от бессмысленного переключения контекстов. В Qubes этого > нет. > > Может быть рекомендовано в целях оздоровления работы с компьютером на > уровне невозможно сделать плохо и неправильно из гуя. Ну вот просто на > уровне ты ведёшь себя не правильно потому что ты сам бьёш в место > крепления нависшей над тобой массы это осознаётся влёгкую. А вот то, > что термин попаболь применяется (если не отмахиваться от проблемы > правильно формулировать свои слова. Вот это вот всё - это моё > понимание того что делает Qubes. Для начала он позволяет тебе работать > как всегда. Ты знаешь что такое виртуалка, готов пожертовать тем > > Я сразу предупреждаю, что этот текст ниже - он вреден к прочтению. > Если вы достаточно спокойны и всё за то как надо делать безопасность, > то идите, защищайте ваш замок на песке прочнейшими высоченными > стенами. Ведь то что от Вас останется это очередная имплементация > защиты, не правда ли? Вы же не рассчитываете простоять столько сколько > стоит кремль или объединённые государства америки? > > Ну а для тех кто хочет понять почему для того чтобы обозначить > способность тюнить концепты для Qubes Team в режиме "посоветовать идею > и посчитать что-то на своём Dom0" - добро пожаловать далее. > Дело в том что для того чтобы предоставить PoC я уже сделал достаточно > чтобы привлечь подзамковую переписку разработчиков. Неужели Вы думаете > что я пишу багрепорты в Qubes ровно с тем же намерением когда я пишу в > письменном виде претензию к качеству оказываемых услуг? Так вот нет. > Обосрать ваш бизнес - это примерная (для молодежи) мотивация. Это > именно точка входа в процесс. Самим фактом появления моей тушки в > офисе Вашей организации я привык раздавать неиллюзорные замечания на > каком основании я считаю ваш сервис поделкой с точки зрения > обеспечения конкретного места в котором я наткнулся на неудобный мне > косяк. Вы бизнес? За ваши деньги заставьте разбираться одновременно > несколько отделов работой. По тому что самим фактом своего > существования я прогибаю мир в точке присутсвия. Даже если вы > ликвидирует факт как существо обеспечивавшее вам проблему - вы > реальную проблему идиотского бизнес процесса не решите. Именно поэтому > я уважаю commit suicide . Но вот реально уважать начинаю только тогда > когда это сделано не в рамках утверждения что премию дарвина придумали > не зря, а именно на долгосрочной перспективе. Ну то есть чтобы об этом > не забыли хотя бы в ближайшие лет сто. Не важно что это - поступок > Герострата или Жанны д Арк. Для того чтобы сохранить концепт надо > сначала осознать наличие неиллюзорной проблемы отсутсвия чего то в > реальном мире. Затем надо понять, что идея это вирус. И если ты > заразился идеей то либо инфекция пройдёт либо ты умрёшь. Но ты же как > все - все же рано или поздно уйдут? > > > Идея с которой я физически появляюсь по которой я работаю когда > оставляю неиллюзорную попаболь предъявляя грамотные претензии к > организации процесса это ровно та самая идея full disclosure. Сначал > идею не принимали и долго... потом гугль стал троллить микрософт. > Иногда иного выхода снять с stdin проблему в адекватном режиме ну > просто некорректно. Неприлично писать поток сознания в офисный чатик. > Сочтут неадекватом и рано или поздно уволят. Критерий? Да критерий. Но > когда organisation unit делает ровно то что ты понимаешь объяснять > это глубже мема троллинг не нужно. И объяснять почему в рамках потока > обсуждения троллинг совершенно корректен тоже не нужно. Приборы? Что > приборы? Этот классический бородатый анекдот легко пакется по смыслу в > ровно две фразы потому что вы знаете контекст. Так вот если qubes это > удобная переключалка контектсов это тоже для тебя. Если нет - ещё одна > вилка. > > Не хотите осознать неиллюзорность проблем Вашей локации описанных > Оруэллом в контексте Час Быка Ефремова - не читайте. Текст ниже - это > каннари. Зачем нужны каннари? Упростите до справления естественных > нужд в общественном месте и, если вы достаточно социализированы чтобы > считать себя вмеру нормальным обывателем - прошу Вас - проходите > спокойно мимо. Ничего неестественного в том что Вы не способны понять > почему остановиться справить нужду пришлось вот ровно тут, не доехав > до туалета - не та проблема о которой вы действительно хоти узнать в > контексте "а поговорить?" "А за жизнь?" > > Ещё раз. Вторая попытка. > > Остановитесь. > > Курить, пить, имитировать интоксикацию алкоголем на основании > интоксикации коноплей, привыкать пользоваться модной новой технологией > вредно. Минздрав в моём лице предупредил. А что смесь табак и обрезов > репчатого лука забито в Вашу сигарету меня пока не касается > > вреден если Вы не хотите оценить смысл сказанного а сосредоточены на > конкретных частных случаях. > Это мой вольный перевод манифеста хакера в мои 40 лет. И да. У меня > очередной возрастной кризис. Но я достаточно успешен. И я > действительно занимаюсь IT достаточно давно чтобы превратить свой крик > души, поток сознания в реализацию права - пора уиться учить других. > Еще максимум десять лет и я устарею с точки зрения тех же критериев на > основании которых этот текст - натягивание моего понимания текущего > момента в контексте двух вещей - манифеста хакера и . > > > С интуитивно понятным использованием у Qubes всё отлично. > > Теплый ламповый GUI вызывает желание работать непрерывно и именно так > как удобно самому. Получить неиллюзорный когнитивный диссонанс от того > что кто то увидел твою фразу > не там где надо и потом сопоставив контекст начал предъявлять тебе что > при правильном использовании компьютера больше нереально. Осталось > решить только вопрос в каком виде команда Qubes хочет продавать свой > продукт. Проблему получить признание Qubes OS уже решила - эта > операционка о которой знают все известные мне стоящие чего при > обсуждении что у нас сейчас есть самого крутого в защите по > реализованным решениям в сфере защиты и при этом open source. > > Для меня вопрос использовать или не использовать Qubes начинался с > изучения того как работает компьютер. Первая разработанная мной > программа выигала конкурс для школьников на толи районной толи > микрорайонной олимпиаде - не помню - отдал товарищу потому что нашей > учительнице информатики надо было представить на конкурс работу > которая наиболее полезна народному хозяйству. Тогда ещё было корректно > говорить "народ" и "народное" потому что собственность была вроде как > ничья но принадлежала государству. После того как я закончил школу я > подрабатывл в ларьке продавцом наивно думая что я получаю столько > денег сколько имеет отец в месяц. Тогда в Москве был севрис который > покажется кому-то диким - ты как продавец в ларьке имел возможность > продавать сигареты поштучно и на этом зарабатывать себе на чай. У меня > была запрлата при которой за неделю я получал столько что смог поехать > из Москвы за серой в Самару (чтобы порох сделать самому - мне тогда > было очень интересно как сделать что-то самому) , а потом ещё и > оплатить билет своей первой в моей жизни и девушке и подруге на > Грушинский фестиваль. Я не знал тогда что есть вообще нечто такое что > называется бардовская песня. Но когда совершенно случайно ехал вместе > в одном вагоне с будущими на тот момент лауреатами конкурса бардовской > песни и мне было в кайф быть там где они были. А то что они выиграли > конкурс было потом. > > Я реально устал на работе. И я занимался тем, что продавливал в мир > решения которые останутся в способе организации тестирования качаества > даже если меня внезапно не станет. Потому что я надеюсь (это уже > оговорено с представителем бизнеса не смотря на то ) на то что я найду > лично > > А вот подход "мы готовы обсуждать индивидуальные предложения" он > классический для оценки. И для технарей или для продажников. Вот > только подход он очень разный. То есть для меня попытка спросить почём > будет значит упрощение на уровне я столько не заработаю чтобы это было > реально вернуть. Ровно это я получил от жены когда отреагировал в > нормальном для россии гендерном плане - если мне звонит жена я должен > предложить решение - поднять её проблему уровень моей способности ей > помочь - ну что-то вроде . Для кого то это критерий разумности > спрашивать. Я сейчас читаю в режиме на осознать книжку про то как > сделать стартап. Это известная в узких кругах книжка для манагеров. > Мне её дал наш представитель бизнеса когда я озвучил неиллюзорный > интерес.И я вижу что в рамках модели MVP Qubes сделан не далее чем мы > сделали концепт. И проблема не в том чтобы найти финансирование а в > том чтобы найти адекватный идее использования операционки бизнес > процесс. Оно Вам ничего не сломает при правильном использовании. Но > создатель идеи обеспечения не локальности доставки информации о > воздействиий не отвечает за то, что принцип нелокальности вселенной > уже давно стал фактом.И был им ещё до рождения того кто задумался о > моральной ответсвенности создателей ядерного оружия. Когда вы > пытаетесь натянуть свои подставы на мораль в виде в слух при > доверенных по данной репутационной схемем сказать "я перед богом > клянусь" и обеспечить себе победу на выборах, то извините - вы > устарели. Те люди которых вы пытаетьесь (пардон за ненормативную > лексику) нае..ть гораздо моложе Вас. И если им публично в двух словах > объяснить почему должны работать принципы репутационной > подтверждаемости корректности выборных схем работающих на модной > технологии "block chain". То им не надо углубляться в то почему это > так. Им достаточно того что человек не лох в той технологии о которой > он говорит и его репутация прокомпостирована много лет. Как в > публичной, так и в личной, так и в смысле последовательного > отстаивания своих позиций. Когда публичные клоуны лижут у власти > заявляя что нашего президента можно развести на деньги ровно один раз > они обсуждают факт который не имеет смысла и занимаются засорением > мозгов. > Простите ребята. Но и эти клоуны и те кто пытается сыграть на > критериях всё делать по agile и доехать на них исключая на этом > основании закладываемые в PoC . > > Тебя ещё не напрягло перескакивание контекста и вязкость текста? Ты > уверен что это вообще пишет психически адекватный индивидуум? > > Если нет - ты уже получил неиллюзорный когнитивный диссонанс. И это > она. Попаболь, 84 или любой другой удобный тебе мем забить читать это > текст. Правда не интерсно читать дальше? Ты ведь уже не понимаешь о > чём я и зачем я создал текст. Заметь я уже создал точку приложения > моей силы. Пока гугль использует прибивание гвоздями 1го запроса по > конкретным ключевым словам это нормально. Это модное слово сео и > необходимость нанять сеошника это со временем становиться чем-то типа > нанять бухгалтера а не отправить сервис на аутсорс. > > Когда меня спрашивают чем я занимаюсь в данный момент я начинаю > оценивать правильность того что я делаю на критерии год, месяц, > неделя, час. И отвечаю себе да - я правильно делаю. И ровно в этом > контексте я отвечаю себе (а не Вам) правильно ли я делаю что ставлю > свою неиллюзорную безопасность на факт того что до момента публикации > каннари действительно неуловимым джо. > > А вот теперь я объясняю Вам, тем самым федералам. Что я уже нарушил. > Нарушаю и буду нарушать. И чтобы закрыть меня на короткий временной > период за то что я перемещаюсь по локации с бутылкой пива в руках > которая обёрнута чёрным пактом не проблема. Но любая необоснованная > предъява оплатить штраф будет расцениваться ровно > > Доверие реализуется репутационными схемами. Кому важны подробности - > пусть идут читать Шнайера. В переводе он есть и в оригинале. Applied > Cryptography которую я читал по руксски в режиме по дороге с работы и > обратно - это база на которой всё построено. И как каждый создатель > неиллюзорной ценности в виде продуманного текста. Он испытывает > неиллюзорный напряг от того что он написал про математические критерии > и недостоверность которую многие поняли > > И если Вам достаточно рекомендации реального специалиста в QA в том > числе по критериям разумного баланса ИБ, то я вам от собственного > имени заявляю - если Вы будете использовать правильно - Qubes это > последняя причина по которой вы можете что-то потерять. Это я говорю > Вам как человек который просил от команды опёнка неисполняемого стека > когда ему было нужно защищать продакшн на том уровне который его > устраивал. И я получил в ответ кучу раздраженя от одного из > разработчиков проекта о том, что надо писать чистый код. После этого я > понял что бизнес решение осуществляется командой умеющих правильно > говорить и правильно декларировать уровень предоставляемой > > И да. Это должно работать как каннари. То есть работа концепта > осознаётся во первых на практике, а во вторых вмеру квалификации. И я > готов подписаться на то, что я ставлю свою репутацию человека который > хранит свой государством текущим подтверждённый хэндл в некоммерческой > организации Союз Городов Героев. Хранит потому что так случайно > получилось. Очередной бизнес озвучил перспективу > > Я публичным образом подтверждаю, что писал документ по сути явлющийся > аналитикой для профессионалов. Этот документ по русски называется > rootkit rfc. > Когда я это делал я писал аналитику способов реализации практически > применимого критерия на организацию разумно незаметного руткита. > > Я не практик. Я теоретик. Но меня пропустили публиковаться в Фрак на > пару с человеком способным сделать PoC. И заметьте - перед тем как > опубликовать > нашу концептную статью в англоязычном (читай общемировом) сетевом > ресурсе я прокомпостировал следующие моменты: > > 1. Статья опубликована на языке страны которая защищала мою > возможность родиться. Это СССР если кто забыл как называется Советская > Россия после очередной смены бренда Российская Империя. > > 2. Я декларирую что первым мою аналитику прочитало правильное с моей > точки зрения лицо со стороны наших федералов. В России знаете ли не > проблема в том чтобы найти знакомого федерала. > Я озаботился тем, чтобы люди которым положено об этом знать знали > об этом сначала в той геолокации где родился русский язык. > > Когда вы заоняете мне за проблему эффективности я в принципе проблемой > подмены контекста это первая вещь которую учится определять молодой > падаван СОВЕТСКОГО способа учить. > > Пример классической философской ловушки для тех кто игнорил историю и > философию на уровне "посещать надо, даётся легко, почему бы и не > потрещать за жизнь с преподом": > > что сначала курица или яйцо. > > вопрос начала теряет смысл при взгляде со стороны. Надо всего лишь > иметь способ смотреть в объёме. > > Именно этот разрыв шаблона происходит когда люди узнают что на > блэкхате толпа федералов которые ищут готовых помочь стране ровно на > тех же основаниях (развести неофита на работу в рамках частного случая > конкретной идеи с популярным лэйблом многополярный мир. > > Успешность человека не гарантируется его эффективностью. Успешность > это состояние. Qubes это система. Когда ты говоришь о системе для > конретного частного случая чтобы правильно попасть в контекст надо > модулировать себя фактом неиллзорного > > > Я достаточно странный человек чтобы использовать Qubes. Моя жена живёт > в Тбилиси временно. Она выехала законно и вернётся законно. Если > захочет. Я трачу не менее 300 фантиков в неиллюзорных президентах на > то чтобы поддержать то, что она снимает квартиру и на моей поддержке > пытается заработать себе на хлеб и воду чтобы организовать себе > независимость так как она её понимает. > > Так чтобы не зависеть от меня. И я уважаю это её решение. Несмотря на > то что ограничен в возможности личного общения либо режимами отпусков > либо ограничениями нестабильности по критериям дохода - как я буду > поддерживать семью, если я не готов сменить работу на не менее > интересную и прибыльную вот просто на раз два? > > Война это что-то вроде вызова. Ты не можешь не ответить на вызов. > Когда были дворяне и > > Я знаю что моя поддержка оформлена юридически корректно. И с точки > зрения обеспечить мне лично проблем я уже потратил и время и усилия > просто действуя. Точка. > > Вы по прежнему расцениваете меня на уровне есть угроза или нет? Да > есть. Потому что я проработав не одно, а как минимум два десятилетия > не забывая о принципе "я всё равно буду делать как правильно в рамках > задачи как нужно. Это способ мыслить. Однажды почуствовав достаточно > мягкую по прозрачности, достаточно вязкую по детекту проникновения. > > Все эти штуки про взякость и мягкость это способность менять мягкое на > тёплое не меняя физического смысла. Ещё раз. На уровне обывателя. Эта > операционка защищает ровно в той последовательности которая нужна. > Ровно так как логично защищаться - по факту обнаружения проблемы а не > из принципа если мы не нашли в чёрном ящике кота шредингера то там > никогда никого не было. Я способен спорить на уровне стоимости > доставки одного бита в том или ином направлении приземляя это на > расчёт угла атаки и особенностей накрытия той или ино > > Фактически я тот человек который регулярно на себе тестирует весь тот > неиллюзорный оверинжиниринг закладывая в свою работу с личным > комьютером "как хочу" и оставляю личную безопасность в информационном > контексте как блокирующий фактор моей способности занматься чем-то > боле менее интересным вообще. Вы не готовы к разрыву шаблона от того > что внезапно вашему ценному специалисту стало > всё паралельно что ваш бизнес интересует в режиме озвучил немедленное > требование к формату дискуссии "забили на бизнес" перешли к модели и > требует либо заняться либо ручным управлением конкретной бизнес > единицей? Не нравится? Не готовы с таким работать? Не хотите испытвать > проблем от непонимания решений человека который непостоянен? Тогда > задайтесь вопросом - вот вы сейчас загрузите его чем то не интересным. > Он устанет раз. Другой. Померяет степень личной усталости и задаст вам > административный вопрос. Вы готовы к тому что он заговорит о деньгах? > Какой разыв шаблона. Его внезапно устраивает и оплата и он желает > работать для компании и ценит осмысленность и тут внезапно вопрос > административного характера который надо решать на основе тех дира и > текущего манагера от управления. Что опять разрыв шаблона? Вас > обозвали манагером? Вот блин задача - уволить потому что задолбал > обсуждать или таки выслушать и попробовать _доказать_ от противного. > > Простите, Вы дочитали до этого места, осознали, но всё ещё не > осознаёте о чём я? Тогда Вам явно рано задвигать за понимание > правильности контекста безопасной организации потока исполнения со > всех сторон в рамках весьма специфичного списка рассылки Qubes Users. > Я например понимаю (вот объяснить могу на примерах) почему из > рекомендаций нист убрали двухфакторку на смсках. А вы можете отдуплить > контекст в котором это вообще актуально и вставить осмысленный > контекст вовремя за безопасность в рамках стоимости вложений труда в > то чтобы фиксить конкретный косяк в рамках достижений обозначенных > бизнесом в рамках года? Нет? Вы объяснете мне за то у кого есть > сосотяние "демократия" загоняя мне на stdin контекстные параметры > процесса на год и вещая что у меня нет состояния в целом. Вы кого за > лоха то решили принять? Человека который имя в этом треде пояснения > как я хочу вернуть к жизни проект заплатив личных денег за то чтобы > вернуть в состояние как было идею о которой лично Шнайер сказал всего > лишь два слова - yes this is important? Я типа лох позорный? Повёлся > на идею open source? Да ну? Вы знаете что я ношу длинные волосы и > слушаю опредённого > > И вот внезапно. Есть естественный водоём.В нём бульк. Вы не успеваете > заметить насколько это всплеск от... но знаете что это естественно - > вы спокойны. Вы знаете что даже коварная мировая закулиса может > обпечить вам проблемы от лица анб и мировой заговор не дремлет а миром > правит глупость и жадность. Потому что когда человек не разделяет > корпоративный бонус от оплаченного усилия на удержание его роли в > бизнес процессах в рамках корридора эффективности на единицу оферты "я > ищу сотрудника". Вот те кто разделяют одни котлеты на друх на уровне > "на вкус этот бизнес процесс достаточно эффективен - изюминка у повара > есть - к нам придут", то и выживает. А кто то трепыхается просто для > того чтобы не только самому выжить но и идею свою сохранить в виде > концепта а не праха под ногами. То что от тебя останется это ровно > то что ты сумел бросить вперёд. И только так. Я пишу для потомков > оценивая свой security context на моей реальной модели угроз. И да > самим фактом существования лицензии на spaning tree я уже причинил > неуловимый но конкретный факт попаболи. Все знают где и кем был > опубликован и в какой последовательности Proof of Concept of > expoitable protocol. > > Я некоторое время назад объяснил как я предпочитаю смеяться. Я > предпочитаю застебать ваш бизнес. Политический или геополитический. > Равно как и ваш интерес взять россию на понт. > > Вы можете предъявить мне претензию и рассчитывать что я на неё > отреагирую как то не так... Но вот внезапно всё прозрачно работает и > на уровне бизнес интересов и на уровне каких угодно интересов вообще. > То есть ровно любое выше действие внезапно становится > > И я математически (на основании подписанных цепью достаточно > доверенных источников) могу вынуть из ниоткуда (то есть из логов в > криптодисках) то что вы уныло рассусоливали несколько месяцев в > конгрессе. > > Вы думали можем ли мы повлиять на ваш выбор. Да можем. Как и Вы на > наш. Ну наивно же думать что если мы перешли вам дорогу в вопросе > крыма вы станете в нас стрелять чем то действительно убойным. > Вы устарели. Вы мало того что все достаточно иллюзорной работой > занимаетесь.. Эффективность ваших косяков можно оценивать на > достаточно долгосрочном периоде. Вы привыкли к этому? Это типа > управление? > Помогло ли это управление тому кто реализовывал конкретную инновацию? > Способны ли вы немедленно найти того кто является реальной проблемой > Вашей личной безопасности? А теперь напомните мне чем кончилось > убийство Кеннеди? Разводом лохов - убийцу нашли а вот заказчика хрен? > Привыкайте к тому что решение самоликвидироваться проплачивается > алгоритмически. Когда я вижу хэндл на какую то анально огороженную > информацию я спрашиваю лишь о цене связи этого хэндла относительно > необходимых минимальных усилий для ликвидации бизнес процесса любым > удобным мне способом. И я думаю об этом подсознательно просто на > основании того что я уже имел честь остановиться и подумать а входит > ли мой смысл > > Я начинаю задалбливать обычные организации дымовым тестированием. Вот > просто по факту появления элементарной проблемы качества я трачу себя > не на то чтобы > > Потому что я СОВЕТСКИЙ инженер. Мне полученного за счёт моей родины > образования достаточно понять как потратить потенцаильно доступный > > И именно поэтому когда вы оценивали смысл поступления в вуз я спал на > лекциях от переутомления а не потому что препод вешает лапшу. Я > приношу публично свои > > И вы знаете сам факт отнюдь неиллюзорного взрыва в офисе сити банка > который произошёл совершенно прозрачно для устаревших схем определения > отнюдь неиллюзорных последствий того что кто-то понадеялся что хватит > нам бизнес решений которые не требуют реальных затрат. на подумать а > вот это IT оно обеспечивает реальную > > Оценить стоимость усилий чтобы поставить камень на дороге в нужном > месте .. сделать матстат оценку > > Ровно сразу после того как я устарею. Либо после завршения факта моего > > Я хочу посвятить этот пост многим людям. Это драфт. > > Декларация о намерении покупать проблему - мне действительно надо > разрбраться в том насколько качественно работает Qubes на моей модели > угроз с точки зрения помочь потюнить удобства. > Когда после моих сообщений в публичном списке рассылки > > > Меня он устраивает как принципиальное решение на уровне отделения > нормального уровня шума от реального фактора который требует действий > и (и контекста - военный (minilraty unit presense in concrete > localtion), . > > ... но внезапно всё > > Вот вся идея в оценке сходимости ряда фурье на ограниченном тоннеле > значений. То есть вы ребята давно переросли уровень когда для оценки > адекватности защиты нужны костыли на короткой перспективе. > Пора считать. Брать учебник матана и его применение в радиоэлектронике > и перестать починять примус в том режиме в котором вы тюните ваш > концепт. Я уже заинтересовался вами настолько что готов вам помочь. > Неиллюзорно потратить циклы моего разума на пользу Вашему проекту. Для > начала прогнать > > -- > Bye.Olli. > gpg --search-keys grey_olli , use key w/ fingerprint below: > Key fingerprint = 9901 6808 768C 8B89 544C 9BE0 49F9 5A46 2B98 147E > Blog keys (the blog is mostly in Russian): > http://grey-olli.livejournal.com/tag/ -- Bye.Olli. gpg --search-keys grey_olli , use key w/ fingerprint below: Key fingerprint = 9901 6808 768C 8B89 544C 9BE0 49F9 5A46 2B98 147E Blog keys (the blog is mostly in Russian): http://grey-olli.livejournal.com/tag/ -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "qubes-users" group. To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to qubes-users+unsubscr...@googlegroups.com. To post to this group, send email to qubes-users@googlegroups.com. To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/qubes-users/CABunX6M%2BtL4pXbJBaeV6awZOG1XJknD%2ByOOB_5PLdytpPPKmVg%40mail.gmail.com. For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
