Estimados Dos partes, la primera y sin importancia, “por donde van los tiros” de este lado del océano se comprende con una probabilidad del 99,85 % y un error del 0.0032, con R, otro software da error de presupuesto.
La parte importante: del comentario Otra de las mejoras que han introducido y está disponible como paquete para todos, es el uso de un repositorio fiable ¿Cómo se usa esa posibilidad? Javier Rubén Marcuzzi De: miguel.angel.rodriguez.mui...@sergas.es Enviado: miércoles, 2 de marzo de 2016 11:33 Para: c...@datanalytics.com CC: javier.ruben.marcu...@gmail.com; R-help-es@r-project.org Asunto: Re: [R-es] nueva distribución de R y problema solucionado Hola Carlos. Veo que has pillado perfectamente por dónde iban los tiros :-) (otro localismo, sorry... pero creo que este se entiende perfectamente) Un saludo, Miguel. El 02/03/2016 a las 15:30, Carlos J. Gil Bellosta escribió: Hola, ¿qué tal? Sobre El 2 de marzo de 2016, 11:06, <miguel.angel.rodriguez.mui...@sergas.es> escribió: Que Microsoft tenga su propia versión de R y (si es el caso) su propia versión de los paquetes... con lo dados que han sido en el pasado a "tirar por su cuenta".. no sé yo... Opiniones? creo que, en primer lugar, deberíamos felicitarnos con que el superpoderoso Microsoft se haya fijado en R. ¡Quién nos lo iba a decir hace 10 o 12 años! Tiene otra ventaja. Ayer mismo hablaba con una gente de un banco y me contaban las pegas (reales o potenciales) que ponía el Banco de España a modelos de riesgos desarrollados en R. Ahora se le puede decir al regulador que se está usando código bajado del mismo sitio que sus actualizaciones del sistema operativo. Finalmente, creo que mientras no se pruebe lo contrario, Microsoft está haciendo un uso tal vez inhabitual pero permitido de la GPL y licencias de uso. La GPL en concreto no prohíbe el uso comercial del código. NI siquiera venderlo por tanto dinero como esté dispuesto a pagar un tercero. Solo tienes que redistribuir el código fuente. Si Microsoft consigue hacer dinero vendiendo R, mejor para él. Si alguien quiere darle dinero a Microsoft por algo que puede conseguir gratis en otra parte, peor para él. El único riesgo sería no tanto un "fork" --que estaría cubierto por la GPL y tendría que ser libre-- como una reimplementación de cero parecida pero no 100% compatible con R. Sería un caso parecido al de las diversas máquinas virtuales de Java o compiladores de C. Si esa reimplementación no fuese libre pero funcionase mejor que la habitual, tendríamos un problema. Mientras tanto, creo que no hay motivo para preocuparse. Un saludo, Carlos J. Gil Bellosta http://www.datanalytics.com Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos adxuntos é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu destinatario/a. Se vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por favor elimínea. A distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada. Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada. See more languages: http://www.sergas.es/aviso-confidencialidad
_______________________________________________ R-help-es mailing list R-help-es@r-project.org https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
