Hola de nuevo. Se me olvidaba la principal razón para utilizar
gbm.step del paquete dismo. Como sabéis, los boosted si sobreajustan
(a diferencia de los random forest o cualquier otro bootstrap) pero
gbm.step hace validación cruzada para determinar el nº óptimo de
árboles y evitarlo. Es fundamental.
La opción que me queda, Carlos, es hacerlo con gbm, pero muchas veces,
y usar el promedio.Vamos, hacer yo mismo un bootstrap con muchos
boosted. Los métodos basados en bootstrap no sobreajustan,
precisamente porque, como quizás sepas, al sobreajustar aumenta el
error debido a la varianza, y el promedio de muchas predicciones con
elevada varianza tiene mucha menos varianza que cada una de ellas.
Quoting Carlos Ortega <c...@qualityexcellence.es>:
Hola,
Sí, tienes razón...
¿No puedes usar la propia función "gbm" del paquete "gbm"?...
Gracias,
Carlos Ortega
www.qualityexcellence.es
El 19 de febrero de 2018, 18:01, Manuel Mendoza <mmend...@mncn.csic.es>
escribió:
Gracias Carlos. Hasta donde yo entiendo si las hay:
El argumento family puede ser:
"gaussian" (for minimizing squared error); por lo que tiene que ser
numérica
"bernoulli" (logistic regression for 0-1 out-comes); binaria por narices
"poisson" (count outcomes; requires the response to be a positive
integer); numérica también, pues.
La única podría ser "laplace" (for minimizing absolute loss), pero me da
este error: Error in while (delta.deviance > tolerance.test & n.fitted <
max.trees) { :
missing value where TRUE/FALSE needed
Supongo que loss se refiere a la función de pérdida, y como habla de
deviance (la función de pérdida por defecto en gbm) pienso que también es
para variable respuesta numérica, aunque no lo encontré por ningún lado.
Por eso pregunté.
Probaré sin indicar la family, a ver si funciona.
Gracias,
Manuel
Quoting Carlos Ortega <c...@qualityexcellence.es>:
Hola,
No hay ninguna limitación en la ayuda de la función en este sentido.
Tan solo se indica que han de existir dos niveles en la variable
predictora, vaya que al menos sea binaria...
En la función en el parámetro "gbm.y" es donde indicas qué columna es la
predictora. No hay otro parámetro donde por otro lado le indiques si es un
modelo binario o multinominal...
Saludos,
Carlos Ortega
www.qualityexcellence.es
2018-02-19 14:03 GMT+01:00 Manuel Mendoza <mmend...@mncn.csic.es>:
Hola erreros, ¿sabéis si gbm.step puede usarse para clasificación no
binaria?
Gracias
--
Dr Manuel Mendoza
Department of Biogeography and Global Change
National Museum of Natural History (MNCN)
Spanish Scientific Council (CSIC)
C/ Serrano 115bis, 28006 MADRID
Spain
_______________________________________________
R-help-es mailing list
R-help-es@r-project.org
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
--
Saludos,
Carlos Ortega
www.qualityexcellence.es
--
Dr Manuel Mendoza
Department of Biogeography and Global Change
National Museum of Natural History (MNCN)
Spanish Scientific Council (CSIC)
C/ Serrano 115bis, 28006 MADRID
Spain
--
Saludos,
Carlos Ortega
www.qualityexcellence.es
--
Dr Manuel Mendoza
Department of Biogeography and Global Change
National Museum of Natural History (MNCN)
Spanish Scientific Council (CSIC)
C/ Serrano 115bis, 28006 MADRID
Spain
_______________________________________________
R-help-es mailing list
R-help-es@r-project.org
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
