2008/5/30 Katebe Ibnmaleke <[EMAIL PROTECTED]>: > > Bonjour a tous le monde > Maintenant on est d'accord ;),toutes est résolus chef. > l'image est redimensionnée et toutes est nickel,il reste une question?, > quell' est la différence entre une plateforme JRuby et Ruby,d'après ma > recherche ,je trouve la différence est de la "rapidité", ça il > m'apparait bizarre,en plus le Jruby il est au debut donc "bug", est ce > que c'est vrai??. > et merci beaucoup . >
Je pense que tout cela mériterais un thread à part entière et sur la liste RubyFR. Mais voici une ébauche de réponse. La différence entre JRuby et MRI est l'implémentation. En effet, MRI est fait en C et Ruby alors que JRuby est fait en Java et Ruby. JRuby aurait selon certain benchmark quelque point plus rapide. Mais la nouvelle version de Ruby 1.9 est elle plus rapide que JRuby. C'est aussi une question de développement en cours. car outre le fait que ca aille plus vite Ruby 1.9 ajoute de nouvelle fonctionnalité et fixe des "bug" qui par souci de compatibilité sont dans JRuby. De même à ce que j'ai entendu JRuby a un fonctionnalité en moins par rapport à Ruby, je ne me rappelle plus laquel c'est, mais elle n'est quasiement jamais utilisé. Ensuite vient les librairies annexes qui si elles sont faite en C ne fonctionne pas à JRuby car justement, elle se base sur l'implémentation C et pas Java. De même cela permet d'avoir une compatibilité avec des classes Java que n'a pas Ruby. -- Cyril Mougel http://blog.shingara.fr --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
