2009/9/8 Cyril Mougel <[email protected]> > > JD a écrit : > > Bonjour, > > > > Peut être mon message est-il tombé dans les oubliettes du mois d'août : > > > > Le lundi 10 août 2009 à 11:38 +0200, JD a écrit : > > > >> Bonjour, > >> > >> Existe-t'il un équivalent à la prefetch limit d'activeMQ avec > >> stompserver ? > >> > >> "Its a good idea to have large values of the prefetch limit if you > >> want high performance and if you have high message volumes. If you > >> have very few messages and each message takes a very long time to > >> process you might want to set the prefetch value to 1 so that a > >> consumer is given one message at a time. Specifying a prefetch limit > >> of zero means the consumer will poll for more messages, one at a time, > >> instead of the message being pushed to the > >> consumer." ( > http://activemq.apache.org/what-is-the-prefetch-limit-for.html) > >> > >> Par exemple, avec activemessaging/ActiveMQ, j'envoi dans mon message > >> le paramètre activemq.prefetchSize: 1 pour régler cette limitation. > >> > > > > > > Merci pour votre aide. > > > > J. > > > > > > Moi j'utilise nanite \o/ > > +1
Dans ton cas, tu peux tirer profit des options de nanite lors de l'envoi d'un message : - selection du noeud de traitement : moins chargé, tous, random - push ou call Je pense que ca pourrait t'aider et rabbitMQ est a mon avis plus scalable que stompserver. -- http://fabien.jakimowicz.com Sent from Cachan, France --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
