Comme beaucoup de monde, je pense, je lance juste quelques tests à la fois, souvent un seul. Il est assez rare que je lance tous mes tests d'un coup. Je pense que c'est environ deux fois par semaine. C'est sûr que quand tes tests prennent 20 minutes, parallel peut être utile, mais, pour une utilisation très fréquente, je ne pense vraiment pas que Parallel puisse remplacer Spork.
Le 1 mai 2012 15:11, thierry henrio <[email protected]> a écrit : > 2012/5/1 Guirec Corbel <[email protected]> > >> Je l'ai vu mais il n'est pas compatible avec Spork. Je pense que donc que >> ça ne doit pas augmenter réellement la vitesse des tests. >> > > spork n'augmente pas la vitesse des tests > Il la ralentit en fait : il y a l'overhead drb > > Maintenant, il fait un prefork > > temps de n tests ~ prefork + n * (drb + temps de test) > > > avec spork > > temps spork ~ prefork > temps de n test ~ n * (drb + temps de test) > > > spork est bien pour lancer 1 test, ou plusieurs fois de suite (RedGreen) > Maintenant, si le code sous test est dans le prefork, c'est la loose pour > TDD :) > > ?, Thierry > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
