Je te déconseille titanium. Y'a plein de bugs à la con avec. Quand je l'avais utilisé, des bugs étaient signalés depuis plusieurs mois et même pas marqué en "affecté" dans leur tracking (alors que signalés plusieurs fois). C'était des problèmes un peu paralysant du genre le unserialize json qui faisait des exceptions de ouf etc...
Il nous avait fallu 3 semaines pour faire des betes listes d'items un peu complexes (2 images + 3 lignes de texte par item), au final on a abandonné, tout refait en java (android de base) en 2 jours 1/2. Autrement je connais pas rhodes mais sois méfiant vis à vis de ce genre d'outils. Tu as google play qui permet de créer des appli a la fois en flash / android / ios / html5 et qui semble pas trop mal foutu mais plutot orienté jeux je crois... A toi de voir. Le 10 juillet 2012 19:27, Guirec Corbel <[email protected]> a écrit : > Que pensez vous de Rhodes : http://docs.rhomobile.com/home? C'est un > framework écrit en Ruby qui est cross plateform, qui fait du code natif, > qui a un plugin rails, qui utilise les outils que nous connaissons et > apprécions. En théorie je ne lui voie pas de défauts. Je ne l'ai pas encore > testé. > > Quelqu'un à t'il une expérience avec? > > Pour le moment, si je voie une faille à Rhodes, je vais allé vers Titanium. > > Le 10 juillet 2012 12:42, Vincentv <[email protected]> a écrit : > > Pour les mobiles, il y a aussi EFL (Enlightenment Foundation Libraries), >> utilisé dans le projet Tizen :) >> http://www.enlightenment.org/p.php?p=about&l=en >> >> Le lundi 9 juillet 2012 19:52:09 UTC+2, Paul Chavard a écrit : >>> >>> Pour les app de gestion on a pas attendu html5. Tout les intranets qui >>> tournent sous IE6 sont la preuve :) >>> >>> Safari est écris en cocoa… De plus cocoa c'est du C… Donc je veux bien >>> que js a fais des progrès mais de la a dire que js est plus perf que C… >>> >>> Je ne sais pas quel est l'état de QT sur les mobiles. Je sais que y a du >>> travaille qui a été fait dans cette direction... >>> >>> -- >>> Paul Chavard >>> >>> On Monday 9 July 2012 at 19:47, Guirec Corbel wrote: >>> >>> Ton point de vue est intéressant. J'ai entendu dire que les performances >>> de cocoa étaient inférieur à celles de Safari, est-ce vrai? QT marche-t-il >>> bien sur Iphone/Androïd? >>> >>> Pour les application bureau, ce que tu cites est quand même assez >>> spécifique. C'est sûr qu'il y a beaucoup de domaine spécifique ce qui fait >>> que ça s'annule un peu. Je pensais d'avantage à des applications du type >>> gestion des stocks, des clients, des agendas, etc... Des domaines où il n'y >>> pas trop besoin de performance du poste client ni d'interaction avec une >>> machine. >>> >>> Les avantages d'une appli web sont quand même très intéressants : >>> >>> - Disponible partout; >>> - Pas besoin d'installation; >>> - Les mises à jour sont plus facilement gérable; >>> - L'administration est plus facile; >>> - Multiplateforme; >>> - etc ... >>> >>> >>> Le 9 juillet 2012 13:27, Paul Chavard a écrit : >>> >>> Tu prend un vrai framework applicatif comme QT ou Cocoa, c'est >>> incomparable avec ce que tu a dans le monde du html5/js >>> >>> Les problems de perf sur les mobiles avec le html5 ne sont pas >>> négligeables… Dans 5 ans peut-être ça va s'arranger. Si chez Android ils >>> apprennent a faire les mis a jours… >>> >>> Les examples d'app desktop: >>> >>> Tout travail créatif : >>> * Image >>> * Video >>> * 3D >>> >>> Tout travail de conception : >>> * Architecture >>> * Ingénierie >>> >>> Interaction avec le hardware : >>> * Médecine >>> * Industrie >>> * Recherche >>> >>> Enfaite des que tu bosse, t'a besoin d'app desktop :) >>> >>> Paul >>> >>> -- >>> Paul Chavard >>> >>> On Monday 9 July 2012 at 19:15, Guirec Corbel wrote: >>> >>> Plus j'y pense et plus je me dis que les applications de bureau sont >>> désuet. Un application Web peut remplacer 90% des applications de bureau >>> standard. Je ne vois l'utilité de faire des applications de bureau que >>> pour des besoins spécifiques comme des besoins de 3D ou encore... je sais >>> pas trop.... Le seul problème c'est qu'il y a besoin d'internet mais c'est >>> de plus en plus rare de ne pas avoir Internet. En plus, avec l'HTML5, les >>> possibilités sont grandissante et on peut faire plein de trucs avec le CSS >>> et le Javascript. >>> >>> Pareil pour les applications IPhone. Je ne vois pas l’intérêt d'en faire >>> a part pour utiliser le GPS ou la caméra. Il y a également une question de >>> performance mais je suppose que la ça va être améliorée dans le futur. >>> >>> Est-ce que je manque quelque chose? Je suis peut-être biaisé par le fait >>> que je n'aime pas les IPhones. Qu'en pensez-vous? >>> >>> Dans le fond, ce que je cherche vraiment c'est un outil qui soit à la >>> fois intéressant et qui rapporte de l'argent... mais je pense que ce sujet >>> dérive trop de rails pour avoir ça place ici. >>> >>> Bonne journée! >>> >>> Le 9 juillet 2012 08:06, Guirec Corbel a écrit : >>> >>> Le 9 juillet 2012 07:52, Simon COURTOIS a écrit : >>> >>> Salut, >>> >>> Quelle est ta cible en termes de plateforme ? Si c'est multi-plateforme >>> c'est différent d'une plateforme spécifique comme OS X ou Windows. >>> >>> >>> Évidement je voudrais que ça soit multi plateforme. Idéalement je >>> voudrais pouvoir développer des applications de bureau et des applications >>> pour les mobiles. >>> >>> Est-ce que tu cherches à faire de l'interface native ou est-ce que c'est >>> secondaire ? >>> >>> >>> Non, pas forcement. >>> >>> >>> >>> Est-ce que tu cherches à apprendre une nouvelle techno ou à rester dans >>> quelque chose de connu ? >>> >>> >>> Je ne souhaite pas rester sur une technologie que je connais. C'est >>> certain que j'aimerai bien rester en Ruby, Python ou Java mais c'est pas >>> trop important. >>> >>> >>> >>> Dans le cas où tu veux faire du multi-plateforme, interface native, >>> langages connus, tu as Appcelerator qui fournit Titanium Developer qui >>> permet de faire des apps mais avec des technos web. >>> Ça peut être un premier pas avant de passer à quelque chose de plus >>> spécifique au développement d'applications lourdes. >>> >>> >>> Je vais étudier ça. J'ai déjà fait des applications plus lourde. J'avais >>> modifier une application utilisant du 3D en java et fait des calculs assez >>> complexe. >>> >>> >>> >>> Après pour des projets à développer je n'ai pas trop d'idée, c'est bien >>> le souci d'aujourd'hui, savoir innover dans le domaine ;) >>> >>> Bon courage et bonne journée, >>> >>> Simon COURTOIS >>> >>> >>> Merci pour ta réponse! >>> >>> >>> >>> On 9 juil. 2012, at 13:08, Guirec Corbel wrote: >>> >>> > Bonjour, >>> > >>> > Je pense être un développeur moyen/avancé avec Rails et j'aurai voulu >>> faire me mettre à niveau en développement d'application. Savez-vous s'il >>> existe un outil similaire à Rails pour faire des applications? Je cherche >>> un outil qui permettrait de faire ce que l'on aime chez Rails c'est à dire >>> donner une structure et offrir des outils pour simplifier et améliorer le >>> développement. Je connais bien le Java, un peu le Python et je suis prêt à >>> apprendre un autre langage s'il faut. >>> > >>> > Avez vous des conseils à me donner? >>> > >>> > Si vous avez des idées d'applications à développer, je suis preneur. >>> > >>> > Merci à tous, >>> > Guirec Corbel. >>> > >>> > -- >>> > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe >>> "Railsfrance" de Google Groups. >>> > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à >>> l'adresse [email protected] >>> > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >>> railsfrance-unsubscribe@**googlegroups.com<[email protected]> >>> >>> -- >>> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" >>> de Google Groups. >>> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >>> [email protected] >>> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >>> railsfrance-unsubscribe@**googlegroups.com<[email protected]> >>> >>> >>> >>> -- >>> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" >>> de Google Groups. >>> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >>> [email protected] >>> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >>> railsfrance-unsubscribe@**googlegroups.com<[email protected]> >>> >>> >>> -- >>> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" >>> de Google Groups. >>> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >>> [email protected] >>> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >>> railsfrance-unsubscribe@**googlegroups.com<[email protected]> >>> >>> >>> -- >>> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" >>> de Google Groups. >>> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >>> [email protected] >>> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >>> railsfrance-unsubscribe@**googlegroups.com<[email protected]> >>> >>> >>> -- >> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" >> de Google Groups. >> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] >> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] >> > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
