Bonjour, Suite à ce fil de discussion, j'ai pris le temps de (re)découvrir LocomotiveCMS. J'avais tenté de le tester il y a quelques mois, malheureusement, je m'étais vite retrouvé bloqué et j'avais laissé tomber.
Je viens de passer une partie de la journée à remettre les mains dedans, et je dois bien avouer que j'ai envie de pousser mes tests plus loin cette fois, avec le sentiment que Locomotive pourrait bien être le CMS qui me réconciliera avec les CMS :-) Cependant, je bloque à nouveau sur quelques points : - Lors de mon test, j'ai constaté qu'il n'y avait absolument aucun thème par défaut : est-ce une erreur de ma part? Une volonté dans le développement? Toujours est-il que j'ai été surpris de ne pas avoir de "template" par défaut, permettant de démystifier Locomotive lors d'une première approche - J'ai lu quelques avis positifs - notament ci-dessous - sur l'éditeur en ligne. Malheureusement, la console javascript de Firefox m'a retourné l'erreur suivante : TypeError: window.Aloha is undefined (je n'ai pas investigué beaucoup plus loin) - A l'époque de mon premier test, j'avais voulu également tester locomotive_editor, malheureusement, je ne parviens pas à l'utiliser. Mon shell me retourne un "Command not found". Je suis tombé sur un message Google Group à ce sujet mais sans explication ou solution. A noter que j'utilise RVM. Voilà, j'espère que quelqu'un parmi vous pourra m'apporter l'une ou l'autre réponse, afin que je puisse continuer d'explorer Locomotive ;-) Bon week-end Cédric Le 25 oct. 2012 à 20:42, Gabriel a écrit : > Bonjour, > > > Si je peux apporter une contribution : > tu peux utiliser VIM pour développer avec Locomotive Editor, et donc créer de > nouvelles pages, puisque c'est une app ressemblant à Sinatra en local. > pour le choix de Liquid, son principal atout est donné sur le site du langage > : "Ruby library for rendering safe templates which cannot affect the security > of the server they are rendered on." Tu ne peux pas faire d'erreur avec, et > mine de rien c'est limité mais d'un autre côté le templating est très rapide. > Mon expérience avec Liquid est bonne, tant que tu connais ses limitations. > Par ailleurs si tu as vraiment un besoin spécifique, tu peux te créer un tag > toi même, ce qui n'est pas trop dur à vue de nez (je ne l'ai jamais fais). > le retour que j'ai de clients sur le backend est super : même ceux pour qui > l'informatique est une bête noire s'en sortent bien. Une fois qu'ils ont > compris qu'est ce qu'on trouve dans une page et qu'est ce qu'on trouve dans > les content entries, ils apprécient l'UI simple et dénuée de fioritures. Et > l'inline editing en front est un énorme plus. > la documentation manque cruellement je suis d'accord, et c'est pour ça que > moi même et d'autres personnes travaillons dessus. Il y aura très vite du > nouveau sur ce point, courant Novembre je dirais. > ca peut paraître mineur, mais la gestion du multi lang est hyper bien faite. > T'aura compris que j'ai un avis assez orienté ;) > > a+ > > > Le jeudi 25 octobre 2012 15:29:38 UTC+2, Guirec Corbel a écrit : > Bonjour, > > J'ai continué mes recherche sur Locomotive et Refinery. > > Voici les qualités que je trouve a locomotive : > C'est très facile de créer un nouveau site; > Le inline-editor; > La plus grande souplesse; > Voici ces défauts : > > Je n'aime pas le fait de créer un modèle avec le backend. Apparemment, il est > possible de créer des modèles de manière classique mais je n'ai pas trouvé de > doc; > Le backend est un peu compliqué pour les utilisateurs non-informaticien; > Même s'ils sont plus facile à faire, il n'y a pas d'engine tout fait (blog, > formulaire de contact, etc...); > Même si refinerycms manque de documentation, locomotivecms en manque encore > plus; > J'aime pas trop la logique pour créer un template pour un modèle; > Il y a d'autres avantages comme la gestion multi-site ou le fait que ça soit > "Cloud" mais, personnellement, je m'en fout. Au contraire, je peux pas > utiliser VIM pour créer des nouvelles pages... > > Je me demande aussi pourquoi avoir utiliser la Liquid au lieu de Erb... > > Est-ce que quelqu'un, parmi vous, as une bonne ou une mauvaise expérience > d'utilisation avec l'un ou l'autre? > > Est-ce que j'oublie quelque chose? > > Je trouve quand même que c'est un beau projet et qu'il y a des bonnes idées. > > > > Le 23 octobre 2012 11:01, Guirec Corbel <[email protected]> a écrit : > Haaaaa. Effectivement c'est beaucoup mieux. Merci beaucoup. > > Je ne sais pas comment il fallait faire pour trouver ça. Je n'ai rien trouver > sur google. L'intégrer sur le site officiel va résoudre pas mal de problème. > > Merci. > > Le 23 octobre 2012 10:47, Didier Lafforgue <[email protected]> a écrit : > > Ah mon coeur defaillit..... :-) > > Tiens, https://github.com/locomotivecms/Locomotive-fundamentals > > Nous sommes en train de l'integrer dans le site officiel. > > a toute > > Didier > > Le mardi 23 octobre 2012 14:25:50 UTC+2, Guirec Corbel a écrit : > J'ai regardé un peu plus en détail locomotive et, malheureusement, je ne suis > pas sur de pouvoir l'utiliser. Tout simplement parce que ça manque de doc. > J'ai essayé de créer ma premiere avec un editeur inline mais je n'ai pas > réussi et je ne sais pas ou chercher. J'ai également cherche pour savoir > comment créer un template mais je n'ai pas trouver non plus. C'est surement > plus facile avec locomotive_editor mais sans c'est difficile. > > Ceci dit, c'est un super projet. Mais sans doc c'est dur.... > > Le 19 octobre 2012 04:44, Philippe Nenert <[email protected]> a écrit : > Merci Didier pour ce long post ! > > Le 18 oct. 2012 à 21:19, Didier Lafforgue <[email protected]> a écrit : > > > > 2/ création du site en local avec le LocomotiveEditor (qui lui n'est pas > > encore open source) qui est une sorte de stub pour Locomotive (en fait, > > c'est une simple app sans sinatra sans BD). Les templates sont editables > > via un éditeur de texte. HAML, SASS, Compass, Less, ...etc sont gérés. En > > gros, c'est une middleman ou un jekkyl. Les modifications sont visibles en > > local. C'est l'outil idéal quand vient l'étape de slicing d'un PSD. Le big > > plus, c'est qu'on peut versionner le travail puisque tout le site est sur > > le filesystem. > > Fais-tu des factures pour ton LocomotiveEditor ? > Merci d'avance, > Philippe > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
