en même temps pour pouvoir argumenter sur une refonte du site rien de vaut un exemple concret, j'imagine que des propositions dans le sens d'un changement d'aspect ils ont du en recevoir plus d'une et que si ce n'est pas fait c'est qu'il y a une certaine résistance de leur part. Pendant l'épisode où j'ai fait du Web, je suis parfois tombé sur des situations déconcertantes, où les clients étaient attachés à une esthétique très "années 80" et j'ai fini par renoncer au projet faute de pouvoir les convaincre... Personnellement je reviens sur les sites dont je trouve les articles me paraissent pertinents et qui sont par ailleurs agréables à lire. Le problème de la profusion n'est pas si souvent l'excès d'information mais la répétition et la qualité variable des articles. Faire du volume conduit parfois à dégrader la qualité du contenu, il faut peut-être éviter de confondre site internet et blog collectif, c'est à dire ne vouloir publier que des contributions originales alors que sélectionner des articles provenant de divers sources sur lesquelles on a la fois recul et expertise rendrait probablement aussi bien service. On trouve beaucoup d'informations sur internet, mais souvent il manque à la fois temporalité et appréciation, sans parler du fait qu'écrie cela prend du temps et que beaucoup de site finissent pas être abandonnés ou totalement dés-actualisés. Le milieux de l'entreprise est souvent tourné vers le fond documentaire et l'information "pérenne", tout comme les débutants ils cherchent à trouver des articles de base argumentés ainsi que des infos sur les dernières tendances pour ne pas orienter leurs efforts vers des technos sans avenir. Le dev Ruby, doit aussi connaitre les arguments qui le feront accepter, bien savoir quels sont les avantages de son langage et de ses frameworks préférés ainsi que ses inconvénient, tout cela en comparaison à d'autre techno qu'il connait souvent moins, pour les présenter à ses clients et prospects... Donc un site qui regrouperait des articles de fond sur les techno et les entreprises ce serait pas forcément un site de trop... Perso je le lirais probablement régulièrement, pour m'informer, mais aussi quand je chercherai à trouver la meilleur solution à mes problèmes... (vu surtout que je suis maintenant incapable d'évaluer la pertinence d'une solution Ruby ou RoR).
Le 4 janv. 2013 à 14:06, Simon Courtois <[email protected]> a écrit : > Le souci que je vois avec cette approche est que l'on multiplie les > ressources pour un type d'information similaire. > > Je sais que beaucoup voient la profusion de sites/ressources comme une bonne > chose mais je trouve que ça > donne moins d'impact à chacun et que, au final, ça divise plus qu'autre chose. > (En parallèle on peut voir ceux qui sont obligés d'être sur FB, G+ et Twitter > pour avoir tous leurs "amis") > > Si on leur propose une fusion et que la réponse est non, on a juste un site > d'actu en plus. > Un site de niche qui plus est. > > De mon point de vue développez.com est le MySpace du développement, y a plein > de gens dessus > mais il serait temps que ça meurt pour laisser place à autre chose ou que ça > soit refondu et un peu > revu en terme de qualité de contenu. > > Simon Courtois > > On 4 janv. 2013, at 14:00, Denis Gesbert <[email protected]> wrote: > >> -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
