Bonjour Philippe, Utilisateur satisfait de *rbenv* également, tant en développement qu'en production.
Je n'ai testé que RVM et rbenv, mais j'ai été ravi de passer à rbenv après de nombreuses galères avec RVM, particulièrement en production (de mémoire pendant les déploiements via Capistrano, ou pour les processes monitorés par God par exemple). Concernant la gestion des gems je passe par Bundler, du coup ce n'est pas redondant puisque la plupart des projets Ruby utilisent déjà Bundler pour leur gems. Je lui confie la gestion des gems qu'il m'installe dans le dossier du projet et ainsi chaque projet a son propre jeu de gems. Et avec bundle install --binstubs, j'ai accès aux exécutables, pas besoin de rbenv rehash. Un petit tutorial (en anglais) qui explique comment passer de RVM à rbenv, et qui donc présente cette configuration : http://www.softr.li/blog/2012/04/10/moving-from-rvm-to-rbenv Romain Le jeudi 10 janvier 2013 18:22:19 UTC+1, papilip a écrit : > > Bonjour, > > Pour rebondir sur un post, je voudrais avoir votre avis, quel système > utiliser ? > > - rvm > - rbenv > - chruby > - rbfu > - ry > - ruby-version > > Dans un environnement serveur et pour un poste de dev > Merci d'avance, Philippe > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
