* Thomas Richter schrieb: > [...] Was ich allerdings unbedingt mächte, ist das, wenn > ich mit 01045 telephoniere, dies als Provider erkannt wird, ob nun die > Tarifdaten vorhanden sind oder nicht. > > Jetzt wird z.B. geloggt: > +491045431801306 statt +49431801306
isdnlog erkennt nur die Provider, die im jeweiligen rate-file auch vorhanden sind. Bei der 01045 war aber nicht dies das Problem, sondern das falsche B:-Tag bei der Definition dieses Providers, statt B:01035 muss es B:01045 lauten. Nach dieser Korrektur erkennt isdnlog Gespräche mit dieser Call-by-Call-Vorwahl wie erwartet. Eine aktualisierte Version der Quelldatei tarife/rate-de/01045 habe ich gerade ins CVS eingechekt. Die Anregung, die Providervorwahl auch bei fehlenden Tarifdaten als solche zu loggen und aus der Zielrufnummer zu entfernen, habe ich mir notiert. Aktueller beim isdnlog ist aber die UTF-8 Baustelle ... Gruß Tobias -- Tobias Becker E-Mail [EMAIL PROTECTED] PGP 0xD06BB70D * ------------------------------------------------------- This SF.net email is sponsored by: Splunk Inc. Do you grep through log files for problems? Stop! Download the new AJAX search engine that makes searching your log files as easy as surfing the web. DOWNLOAD SPLUNK! http://sel.as-us.falkag.net/sel?cmd=lnk&kid=103432&bid=230486&dat=121642 _______________________________________________ Rates4linux-users mailing list [email protected] https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/rates4linux-users
