|
Date:
|
Apr 27 2000 09:09:29 EDT
|
|
From:
|
"Silva, Marcelo BRAZIL-FIT3" <[EMAIL PROTECTED]>
|
|
Subject:
|
Re: [redewan] NAT no cisco |
Marisa,
Desculpe, mas n�o consegui entender a necessidade do NAT na sua rede.
Apenas como quest�o, e at� para coment�rios, n�o seria melhor deixar os
endere�os serem divulgados pelo protocolo de roteamento, ou se criar uma
rota est�tica, para que haja conectividade e criar uma access-list para
liberar apenas os endere�os que seja do seu interesse acessar a outra rede.
Marcelo Souza Silva
Assessor de Telecomunica��es
Shell Brasil S.A
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> ----------
> From: marisa furtado[SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Quarta-feira, 26 de Abril de 2000 19:24
> To: Lista de Discussco Rede Wan
> Subject: [redewan] NAT no cisco
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Amigos da lista.
> Estou tendo problemas para usar o NAT no Cisco. Estou participando de
> uma
> fus�o de duas empresas que necessitam falar entre si.
>
>
> A topologia � mais ou menos assim:
>
> REDE A REDE B
> | |
> 172.64.1.0 ---------|NAT|------------ 230.253.1.0
>
> Preciso que pelo menos 10 ip's falem com 3 servidores do outro lado e o
> inverso tamb�m � v�lido.
>
> Bom, para n�o dizerem que eu quero consultoria de gra�a (brincadeirinha)
> consegui dar telnet em um endere�o IP de sua pr�pria rede e se conectar do
>
> outro lado.
>
> Ex: telnet 172.64.1.254 e abrir um UNIX (230.253.1.254) do outro lado, mas
> o
> SOURCE ADDRESS est� vindo com o endere�o da rede 230.253.1.254.
>
> Assim n�o vale pois tenho que divulgar a rede 230.253.1.0 da mesma forma.
>
>
> Alguem sabe como fazer?
>
> Abra�os
>
> Marisa
>
>
>
>
>
> ________________________________________________________________________
> Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
>
>
> ______________________________________________________________________
>
|
