From: Marcelo Pedrini@MLX on 26/04/2000 17:31
Pois eh Roni, acontece que as solucoes apresentadas na lista sempre tentam
elevar a conversa, sem perguntar que tipo de empresa eh ou se esta possue
conhecimento/dinheiro para executar o que "parece" ser o mais facil.
Levando-se em conta a pergunta original, a minha opiniao eh que seria mais
vantagem dividir o trafego por duas placas de rede, pois geralmente o servidor
eh o ponto central deste tipo de configuracao.
Desculpem o comentario, mas eu acho que solucoes simples tambem podem ser usadas
para resolver grandes problemas, afinal : "Pra que complicar se voce pode
simplificar?"
Marcelo Pedrini
Tecnico Manutencao
Medidata Informatica S.A.
RONI WARKEN <[EMAIL PROTECTED]> on 24/04/2000 14:14:59
Please respond to "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
cc: (bcc: Marcelo Pedrini/MLX)
Subject: Re: [redewan] RE: [redewan] RE: [redewan] Divis�o de tr�fego
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Pegando uma carona,
mas por que colocar um roteador para dividir apenas duas salas. um
servidor qualquer nao daria conta do assunto??? Quantos computadores
cada sala teria que ter para um retorno significativo em termos de
performance quando se colocar um roteador???
On Wed, 19 Apr 2000, Roberto Bras wrote:
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> VPN � solu��o para WAN, n�o LAN.
>
> Para o caso do cliente, poder-se-ia, se fosse o caso, criar-se VLANs, e
> interligar estas VLANs atrav�s de roteadores (lentos), switch L3 (r�pidos),
> ou servidores NT, Unix ou NetWare operando como roteadores (lent�ssimos,
> comparados com as demais alternativas).
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: Alexandre Otto Durr [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Sent: Ter�a-feira, 18 de Abril de 2000 10:07
> > To: Lista de Discuss�o Rede Wan
> > Subject: [redewan] RE: [redewan] Divis�o de tr�fego
> >
> >
> > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> > Daniela,
> >
> > A melhor op��o p/ o seu caso, seria a implementa��o de uma VPN,
> > dividindo assim o tr�fego de suas duas salas.
> > D� uma olhada no manual de seu switch, talvez ela tenha essa op��o .
> >
> > []
> >
> > Otto
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Daniela Albernaz [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Sent: Segunda-feira, 17 de Abril de 2000 08:03
> > To: Lista de Discuss�o Rede Wan
> > Subject: [redewan] Divis�o de tr�fego
> >
> >
> > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> >
> > Ol� pessoal,
> >
> > Gostaria de tirar uma d�vida. Eu tenho uma servidor de arquivos, ligado a
> > um swich onde tamb�m est�o ligados dois hubs
> > que alimentam ambientes diferentes (duas salas). Gostaria de dividir o
> > tr�fego neste servidor de arquivos, ou seja, quero que
> > o acesso de uma sala � este servidor n�o interfira no acesso da
> > outra sala
> > � este mesmo servidor. Tenho uma seguimento de rede somente. Poderia
> > divid�-lo em subrede, mas n�o acredito que isto iria alcan�ar este meu
> > objetivo de dividir o tr�fego no acesso
> > ao servidor de arquivos. Gostraia de saber se colocando duas
> > placas de rede
> > neste servidor com endere�os e mascaras diferentes,
> > e fazendo cada sala com endere�o de rede de cada placa, funcionaria e n�o
> > causaria nenhum problema.
> >
> >
> > Obrigada pela ajuda,
> > Daniela.
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
> >
>
>
> ______________________________________________________________________
>
______________________________________________________________________
|
