Date: May 13 2000 08:07:15 EDT
From: Josmar Antunes <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] alguem ja' teve problema igual??

Bem...

Emita o comando winipcfg em uma esta��o Win95. O default gateway est�
correto?
Pode ser que esta informa��o esteja incorreta. Quem sabe voc� usa DHCP e
o servidor tem um engano de configura��o...
Se voc� usa roteamento RIP e o routed estiver rodando nas m�quinas Unix,
elas teriam as rotas corretas em sua tabela de rotas. Mas, as m�quinas
Windows que utilizam default gateway, n�o saberiam como encaminhar seus
pacotes para outras redes, apesar de conseguirem conversar com as
m�quinas da mesma rede.
Sugiro conferir as m�scaras de rede utilizadas em todas as interfaces da
sub-rede e tamb�m do roteador.

Quanto aos pacotes de broadcast desconhecidos, vai ser preciso um
trabalho de detetive para descobrir a origem. Qual � o tipo de pacote?
Que port TCP/UDP? Qual o MAC origem? Para impedir que o roteador repasse
broadcasts IP, coloque em cada interface do roteador o comando "no ip
directed-broadcast".
Voc� est� ligado � Internet? Se sim, como � o seu firewall???

Sobre o Samba: Confira o arquivo /etc/smb.conf. Est� tudo em ordem? O
Samba est� startado no servidor?
Infelizmente, n�o tenho muita experi�ncia com o Samba para ajudar.
Indico um artigo em PDF sobre instala��o e configura��o do Samba
existente em www.redbooks.ibm.com, chamado "Implementing Linux in your
Network using Samba".


> . Quando desligamos um PC, ou a switch, ou o roteador, ...

Estranho, muito estranho. Devido ao coment�rio sobre a quantidade de
broadcasts, pode ser que a sua rede esteja "se afogando" em broadcast
storms. Resolva primeiramente a quest�o dos broadcasts. Depois veja o
que acontece.

Boa sorte!

-- 
Josmar Afonso Ignacio Antunes
    [EMAIL PROTECTED] 
Banco do Estado do Paran� S/A
Departamento de Suporte T�cnico

"Otavio Augusto S. Carpinteiro" wrote:
> 
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> 
> Descricao:
> 
> A nossa rede possui um roteador Cisco 7200 com varias portas LAN. Todas
> as maquinas do nosso departamento sao conectadas nas portas de um switch,
> que por sua vez se conecta a uma das portas LAN do Cisco 7200. Estamos
> portanto, na rede A do Cisco.
> 
> Problema:
> 
> . Todos os PC's (com Win95/98/NT) da rede A se comunicam via ping com
>   todas as maquinas da rede A.
> . Todos as maquinas UNIX (Solaris,AIX,Linux) da rede A se comunicam via
>   ping com todas as maquinas da rede A.
> . Todos os PC's (com Win95/98/NT) da rede A *NAO* se comunicam via ping
>   com nenhuma maquina de qualquer outra rede B, C, D, etc, do Cisco 7200.
> . Todos as maquinas UNIX (Solaris,AIX,Linux) da rede A se comunicam via
>   ping com todas as maquinas de quaisquer outras redes B, C, D, etc, do
>   Cisco 7200.
> 
> Alguns dados adicionais:
> 
> . Temos maquinas UNIX e PC's conectados em um mesmo hub, o que nao permite
>   supor que o problema seja de alguma conexao da rede.
> . Com o analisador de rede, descobrimos num dia um volume enorme de pacotes
>   com destino IP 255.255.255.255, enviados pelo source IP 194.130.14.1,
>   que nao e' IP de nenhuma de nossas LAN's. Ou seja, tal pacote de
>   broadcast passou, teoricamente, por todos os roteadores externos aos
>   nossos, sendo enviado para todas as redes no mundo (!!??!)
> . Com o analisador de rede, descobrimos em outro dia a mesma situacao,
>   so' que com source IP 212.83.82.187.
> . Comecamos a operar recentemente com o samba, instalado num linux, que
>   atua somente como servidor de impressao dos Win95/98. Mas o samba
>   parou de funcionar com este problema, embora o Linux, tal como as
>   demais maquinas UNIX funcione perfeitamente.
> . Quando desligamos um PC, ou a switch, ou o roteador, executando ping
>   neste PC da rede A para um endereco da rede B, C, etc, essas redes
>   passam a ser acessiveis, sem perdas de pacotes. Mas, logo depois
>   comeca a haver perda de 75 % dos pacotes e por fim, ha' perda total,
>   passando essas redes a ser inalcancaveis.
> 
> Bom, se alguem passou por situacao parecida ou tem alguma sugestao, por
> favor, sou todo ouvidos :-)
> 
> obrigado.
> --
> 
> Otavio.
> ([EMAIL PROTECTED])
> 
> PS: Felizmente meu servidor de e-mail esta' numa SUN :-)
> 
> ______________________________________________________________________

Responder a