Ai vai mensagem que nosso querido "listbot" n�o deixou enviar por causa do
tamanho do campo subject. (Acho que temos dois moderadores aqui!)
Abra�os
Gilberto
Advertisements (if any) and footers will not be shown here.
Date: Mar 16 2000 06:24:03 EST
From: "Julio Arruda" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject:
=?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5Bredewan=5D__RE=3A_=5Bredewan=5D_CISCO=3A?=
=?iso-8859-1?Q?_Algumas_d=FAvidas
IMHO....
A "rota default", ou "default gateway", � basicamente uma rota como outra
qualquer.
Conceitualmente, o forward de pacotes � feito baseado em "longest match",
isto �,
a maior (em termos de bits '1' na mascara, como se fosse uma regua da
esquerda para a direita) rota � a usada.
Exemplo, a "entidade" IP (router ou mesmo host) tem um pacote para
10.0.0.1, e sua tabela tem:
a)0.0.0.0/0 (rota "default")
b)8.0.0.0/6 (rota para uma "supernet", um tipo de agregado)
c)10.0.0.0/8 (rota para a rede 10)
d)10.1.0.0/16 (rota para subrede 10.1.0.0)
O algoritmo ira comparar:
o endere�o destino do pacote
0000-1010.0.0.1 (10 em binario, 0.0.1 em notacao dotted-quad)
As rotas:
a) 0000-0000.0.0.0
b) 0000-1000.0.0.0
c) 0000-1010.0.0.0
d) 0000-1010.1.0.0
Note que existem 3 rotas que "batem" a rota "a", "b" e "c", na comparacao
que e feita com
um bit-wise AND do IP destino com a mascara == bit-wise AND da rota com a
mascara,
a) 0000-1010.0.0.1 & 0.0.0.0 == 0.0.0.0 == a rota (a)
b) 0000-1010.0.0.1 & 1111-1100.0.0.0 == 8.0.0.0 == rota (b)
c) 0000-1010.0.0.1 & 1111-1111.0.0.0 == 10.0.0.0 == rota (c)
d) 0000-1010.0.0.1 & 1111-1111.1111-1111.0.0 == 10.0.0.0 != rota (d)
A rota escolhida seria a "c", pois � a que tem maior mascara (os 8
primeiros bits batem).
O tratamento "especial" dado a rota default (geralmente os routers podem
nao anunciar nem receber esta rota por default em protocols de roteamento
com o RIP
por exemplo), � funcao dos problemas associados ao uso "desorganizado" de
uma rota default (facil criar routing loops)..
[], <O-O>
-----Original Message-----
From: Hugo Caye [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Wednesday, March 15, 2000 9:48 AM
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: [redewan] RE: [redewan] CISCO: Algumas d�vidas
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
3. Qual a diferen�a entre "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 e0 a.b.c.d" e "ip
default-network..."?
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0... � o Defaut Gateway.
Usando "ip default-network..." voc� deve ter definido (ou o Router
aprendido atrav�s de um protocolo de roteamento) previamente qual � a
rota para esta rede. O Router enviar� para este Gateway (desta rede).
At� onde eu sei (por favor corrigam-me se estiver enganado), este
par�metro pode ser aprendido pelo Router atrav�s de um protocolo de
roteamento.
PS: N�o confundir com "ip default-gateway..." que s� � usado quando o
Router n�o estiver roteando IP.
4. Para mim "Default gateway" e "Gateway of last resort" s�o
sin�nimos.
Hugo Caye
O__ ----
c/ /'_ ---
(*) \(*) --
~~~~~~~~
ccna ccda
mcne� ncip
mcse cne5
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
recentemente fiz um curso de rotadores CISCO aqui na empresa, mas
tenho algumas d�vidas que voces talvez possam esclarecer:
1. Quando (, porque e em que casos) � necess�rio definir um endere�o
IP
para a interface serial quando se usam subinterfaces (especialmente em
Frame
Relay e X.25)?
2. Quando devemos usar subinterfaces (mais uma vez em FR e X.25) para
fazermos links point-to-point ao inves de multiponto? No student guide
do ICRC li
que as subinterfaces resolvem Split Horizon issues e que estes afetam
ambientes NBMA. Alguem pode me esplicar melhor isto?
3. Como trabalha o comando default-network? A raz�o da pergunta � que
me
parece estranho configurar uma rede como rota default, nao deveriamos
configurar um router como gateway default? Os pacotes enviados via
default-network seriam enviados como Broadcast caso a rede default
fosse
uma LAN?
4. Acredito que esta tenha alguma rela��o com a anterior: O que �
gateway
of last resort?
5. Quando usamos access-lists estendidas para protocolo espec�fico
(access-list deny icmp any any), � necess�rio acrescentar
um permit ip any any para nao barrar os outros servi�os?
6. Existe algum software simulador para Intranets/VPNs ao estilo do
SPICE,
Eletronics WorkBench para em que se possa fazer experiencias com
configuracoes
e analisar os resultados como se estivessemos utilizando um
laborat�rio
para os testes? Algum outro fabricante de routers possui algo do tipo?
�
interessante algo do tipo quando se esta implementando uma rede ou
somente
para treinamento?
______________________________________________________________________
|
