Re: [redewan] CONECTAR REDES ENTRE ESTADO

Mon, 19 Mar 2001 14:09:50 -0800

Title: RE: RES: [redewan] CONECTAR REDES ENTRE ESTADO
Date: Jun 08 2000 14:12:58 EDT
From: "Julio Arruda" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] CONECTAR REDES ENTRE ESTADO

O cabecalho IP tem somente 20 bytes. O cabecalho TCP (mais pesado que o RTP) iria adicionar mais 20 bytes, o que seria um "pior caso".

Em relacao a routers/switches, cuidado por que os fabricantes fizeram um "desfavor" de confundir tudo.
Um router pode ter o forwarding em processadores genericos (router "classico") ou em processadores de roteamento.
Neste caso, os fabricantes chamam de:
1- Layer 3 switch (horrivel o termo, creio que felizmente a Nortel nao usa)
2- RoutingSwitch (criado pela nortel, nao gosto tambem, mas pelo menos soa mais decente)
3- SwitchRouter (crisco e cabletron/enterasys/riverstone/whatever usam para os "routing switches" nortel, ou equipamentos de foco principalmente LAN).

3-a Os switch-router da nortel (forwarding in hardware/asic), versalar 15000 e 25000 (ok, mas um problema de marketing :-)), que sao dedicados a agregacao/WAN (oc3/12/48/192..).

Em relacao a voz, voce pode ter pacotes maiores que 64 bytes (alguns valores tipicos, 80 por exemplo), varia muito com o codec escolhido e fatores da rede.

Concordo que VOIP tem qualidade geralmente inferior a VOFR (nao sei se atualmente � muito facil notar em uma rede "limpa/controlada), mas o motivo real do VOIP �:

1- Dinheiro, imagine por exemplo a BT Spain, que montou a maior rede VOIP em funcionamento comercial no mundo, foi para fazer din-din..

2- Integracao nos niveis "de cima", os "unified *.*", exemplo, receber o voice-mail no out-of-luck, web-voice-button (click no web e fala com o atendente), tudo isto costuma estar intimamente ligado ao uso de VOIP.

[], <O-O>


    -----Original Message-----
    From: Kevison Dennys Carrilho Bentes [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
    Sent: Tuesday, June 06, 2000 4:07 PM
    To: Lista de Discusso Rede Wan
    Subject: Re: RES: [redewan] CONECTAR REDES ENTRE ESTADO

    Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

    Oi Hugo,

    Por v�rios motivos.

    No in�cio, t�nhamos backbones com roteadores.
    A tecnologia de switching evoluiu muito e superou
    a tecnologia de routing.
    Se voce for projetar um backbone hoje, � claro que voce
    usar� switches em vez de roteadores.
    Por que?
    Porque a rede implementada com switches consegue ter
    uma performance de 34% a mais do que a mesma rede
    implementada com roteadores.

    Observe que o frame frame-relay adiciona apenas 2 bytes
    a mais para trafegar o pacote, enquanto que um cabe�alho ip
    tem 64 bytes.

    Bem, escolhida a tecnologia, descarta-se o ip (n�vel 3 de rede),
    temos 2 protocolos: frame-relay e atm (n�vel 2 de enlace).

    Leve em considera��o que dado � dado e voz � voz.
    Para que o pacote de voz (no m�ximo 64 bytes), possa trafegar
    junto com o pacote de dados ip, mtu = 1500 bytes, voce vai
    ter que fragmentar o pacote ip e entreme�-lo com o de voz.

    Tudo isso, fragmentar, entremear, desfragmentar, remontar,
    subir ao n�vel 3, descer do n�vel 3, custa tempo e delay �
    figura de m�rito para voz.

    Entenda-se agora porque voce n�o vai usar voz sobre ip se
    voce pode usar voz sobre frame-relay.

    O SNA sobre frame-rleay tem uma performance bem superior
    ao SNA sobre IP (DLSW).
    Voz sobre frame-relay tambem tem um desempenho superior
    a voz sobre ip.
    IP sobre frame-relay funciona muito bem.
    E assim ser� para qualquer servi�o.

    Ent�o porque o pessoal est� apostando nessa tecnologia de voz
    sobre ip?

    Para mim, s� tem uma resposta.
    Isso s� deve ser usado quando voce usa a Internet como
    meio de transmiss�o para conectar seus sites.

    Ou quando voce tem redes pequenas interligadas com roteadores
    e voce aproveita e consegue tambem trafegar voz sobre ip
    de maneira aceit�vel.

    Pelo que estive olhando na Cisco, o roteador Cisco est� se tornando
    um bom frad e com muitos recursos.

    Os frads que conhe�o s�o roteadores fracos.

    Grato.


    Hugo Caye wrote:

    > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
    >
    > -----Mensagem original-----
    > De: Kevison Dennys Carrilho Bentes [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
    >
    > ...
    >
    > Para voz, na� te recomendo voz sobre ip.
    > Recomendo-te voz sobre frame-relay.
    >
    > ...
    >
    > Kevison, porque preferes VoFR?
    >
    > _Hugo
    >
    > ______________________________________________________________________

    --
    Kevison Dennys Carrilho Bentes
    [EMAIL PROTECTED]
    Fone: 55 61 313-8002
    Fax: 55 61 245-2558


Responder a