|
Date:
|
Jun 27 2000 18:53:40 EDT
|
|
From:
|
Kevison Dennys Carrilho Bentes <[EMAIL PROTECTED]>
|
|
Subject:
|
Re: [redewan] Dimensionamento de equipamentos para rede Wan entreestados. |
|
Oi Carlos,
Interface FXS/FXO - voce tem a possibilidade de conectar o telefone
diretamente na placa. Funciona sem central. Conecta um ou dois canais
de voz.
Interface E&M analógica- voce só conecta essa interface
com o PABX.
Possibilidade de muitos canais de voz. Solução típicamente
adotada.
Interface E1 com E&M digital - se voce possui muitos canais de voz,
é mais
barato usar essa solução, porque ela fornece a capacidade
de 30 canais de
voz simultâneos em uma única interface. A cisco chama
isso de e1 canalizado,
as concessionárias chamam de e1 estruturado. É um link
de 2 Mbps, dividido
em 32 canais de 64kbps. 2 canais (timeslot) são usados para
controle (timeslot
0 - canal 1 e timeslot 15 - canal 16)
A melhor interface?
É aquela que se adequa ao seu caso.
Voce falou em 4 canais por site.
Voce vai usar então E&M.
Grato.
Carlos Augusto Barbosa wrote:
Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Voce
tem tres tipos básicos de interface de voz.
FXO ou FXS analógico.
FXO - voce pode pendurar um tronco da central.
FXS - voce pode pendurar um ramal da sua central.
Quando alguem discar pra voce, a sua telefonista
vai atender.
E&M analógico - voce pode conectar em um tronco/ramal
da central.
E1 (E&M Digital) - voce vai conectar em uma interface E1 da central.
Vai até 30 canais de voz.
O cisco tem interace e&m.
Acredito que qualquer frad de voz ou alguns roteadores
que implementam voz, tenham os tres tipos de interface.
[Carlos
Augusto Barbosa] Afinal qual é a melhor interface para o uso de
voz ?
Problema do E&M analógico:
Tem tipo 1, 2, 3 e 5.
Popular = tipo 5
--
Kevison Dennys Carrilho Bentes
[EMAIL PROTECTED]
Fone: 55 61 313-8002
Fax: 55 61 245-2558
|
