Date: Aug 09 2000 08:25:18 EDT
From: "Ricardo Tutume" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] Load Balance

Ai eu pergunto. � poss�vel ser implementado BGP4 de alguma forma na minha
situa��o?

----- Original Message -----
From: "Christian Ackermann" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, August 07, 2000 2:12 PM
Subject: Re: [redewan] Load Balance


Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br


Impossivel nao e' verdade, pois isto se torna possivel se voce estiver
usando BGP4.

[]s Christian

On Mon, 7 Aug 2000, Kevison Dennys Carrilho Bentes wrote:

> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Oi Ricardo,
>
> Voce tem duas redes ips, uma para cada provedor.
>
> 1. Balanceamento de tr�fego entrante no teu site:
> � imposs�vel, os dois provedores n�o v�o balancear
> o tr�fego que entra no teu site.
>
> 2. Balanceamento do tr�fego de sa�da:
>
> Balanceamento do tr�fego de servidores:
> imposs�vel, pois, o ip de cada servidor � fixo e est�
> roteado pelo backbone do provedor que te vendeu o
> servi�o de conex�o.
>
> Balanceamento do tr�fego de clientes:
> � a �nica coisa poss�vel, haja visto, que para um cliente
> de rede tanto faz sair por um backbone ou por outro,
> d� no mesmo.
>
> Vai valer a pena para sua rede fazer esse balanceamento?
>
> Sua conex�o � serial assincrona v90 ou v42bis?
>
> Ou ADSL?
>
> Grato.
>
>
> Kevison Denns Carrilho Bentes
> Engenheiro de Rede
> Air System Network
> Bras�lia - DF Brasil
> Fone: 55 61 313-8002
> Fax: 55 61 313-8008
> [EMAIL PROTECTED]
>   ----- Original Message -----
>   From: Ricardo Tutume
>   To: Lista de Discuss�o Rede Wan
>   Sent: Friday, August 04, 2000 1:27 PM
>   Subject: Re: [redewan] Load Balance
>
>
>   Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
>   Bem, meu ambiente est� assim.
>
>   Provedor 1 -> Router Intel -> Gateway 1 (Linux) -> LAN
>   Provedor 2 -> Router Cisco -> Gateway 2 (Linux) -> LAN
>
>   Eu n�o tenho verba para nenhuma aquisi��o, por isso preciso de uma
solu��o via software Free.
>
>     ----- Original Message -----
>     From: Kevison Dennys Carrilho Bentes
>     To: Lista de Discuss�o Rede Wan
>     Sent: Thursday, August 03, 2000 8:45 AM
>     Subject: Re: [redewan] Load Balance
>
>
>     Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
>     Oi Ricardo,
>
>     Sim, existe.
>     Qual � o teu roteador?
>     Ou melhor, quais s�o teus roteadores?
>
>     Voce disse que tem dois links para a internet e uma �nica rede.
>     Suponho que voce est� ligado a um �nico provedor.
>     Se sim, seu provedor est� balanceando o tr�fego entrante no
>     teu site?
>     Deve estar.
>     J� � a metade da solu��o.
>
>     Voce s� poder� balancear o tr�fego sainte.
>
>     Por que voce usou dois gateways?
>     S� um n�o daria conta de trafegar os dois links?
>     Com dois gateways fica um pouco mais trabalhosa
>     a solu��o.
>
>     Grato.
>
>
>
>     Kevison Denns Carrilho Bentes
>     Engenheiro de Rede
>     Air System Network
>     Bras�lia - DF Brasil
>     Fone: 55 61 313-8002
>     Fax: 55 61 313-8008
>     [EMAIL PROTECTED]
>       ----- Original Message -----
>       From: Ricardo Tutume
>       To: Lista de Discuss�o Rede Wan
>       Sent: Wednesday, August 02, 2000 10:07 PM
>       Subject: [redewan] Load Balance
>
>
>       Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
>       Ola Pessoal,
>
>
>       Tenho acompanhado a lista quietinho no meu canto e tenho gostado
muito e aprendido tambem. Pena que ainda n�o posso contribuir. E agora venho
lan�ar um d�vida.
>
>       Tenho dois links com a internet para uma �nica rede. Gostaria de
balancear a carga destes dois links de uma forma din�mica. Hoje tenho dois
gateway e metade da minha rede aponta para um e a outra metade para outro.
Gostaria de saber se tem uma forma de utilizar um �nico gateway e esse fazer
o balanceamento autom�tico?
>
>       Aguardo retorno,
>
>       Ricardo Tutume
>
> --------------------------------------------------------------------------
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
----
>
>
>
>
> ______________________________________________________________________


______________________________________________________________________

Responder a